Nr. 5. Centralblatt für Physiologie. 205 
Physiologische Psychologie. 
Goldscheider und R. Fr. Müller. Zur Physiologie und Patho- 
logie des Lesens (Ztschr. f. klin. Med. XXIII, 1/2, S. 131). 
Es ist bekanntlich noch strittig, ob wir buchstabirend lesen oder 
nicht, d. h. ob wir beim Lesen jedes Buchstabenbild einzeln auf- 
fassen und an jedes einzelne das akustische Erinnerungsbild des 
Buchstaben anknüpfen und erst die Buchstabenklangbilder zum Klang- 
bild des Wortes verschmelzen, oder ob wir das optische Bild des 
Wortes als Ganzes auffassen und an das optische Gesammtbild das 
ganze Wortklangbild anknüpfen. Die Verff. haben versucht, die Frage 
auf experimentellem Wege zu entscheiden. Die Versuchsperson blickte 
durch ein senkreehtes Messingrohr auf eine horizontale, drehbare 
dunkle Scheibe: in der letzteren war ein radial verlaufender Schlitz 
angebracht. Unter dem Schlitz, beziehungsweise unter dem Messing- 
rohr befand sieh eine Platte, auf welche das zu lesende Object 
gelegt wurde. Mit Hilfe eines Reflectors konnte es hell beleuchtet 
werden. Wurde die Scheibe gedreht, so verdeckte sie das zu lesende 
Öbjeet, und nur, während der Sehlitz unter dem Messingrohr passirte, 
war das Object sichtbar. 
Zunächst wurden der Versuchsperson Zeichenysteme, d. h. 
Zusammenordnungen von Strichen, Quadraten, Kreisen ete. gezeigt. 
Dabei ergab sich, dass bei einer Expositionszeit von 0:01 Secunde 
Zusammenstellungen von vier Strichen ausnahmslos in jeder Anordnung 
sofort, d.h. ohne weitere Ueberlegung und nach einmaliger Betrach- 
tung richtig erkannt wurden, d. h. der Beobachter vermochte den 
empfangenen optischen Eindruck zu beschreiben, beziehungsweise 
durch Aufzeichnen zu reprodueiren. Mit Hinzufügung je eines 
Striches wurde im Allgemeinen auch die Hinzufügung einer Ex- 
position nothwendig, um den optischen Eindruck zu fixiren. Bei 
Zusammenstellungen gleichartiger Elemente wurde die Anordnung 
(d. h. die Verschiedenheiten der Folge) im Allgemeinen leichter 
erkannt als die Örientirung (d. h. die Richtungsverschiedenheiten) 
der einzelnen Elemente. Die Verff. schliessen weiter, dass „das 
Hervorrufen einer bereits mehr oder weniger eingeprägten geo- 
metrischen Vorstellung der Apperception der einzelnen Merkmale 
vorauseilt”. Auch zeigt sich, dass der Beobachter überhaupt „in ganz 
ungeahnter Weise schon die leisesten Anklänge an bekannte Zu- 
sammenstellungen, auch wenn sie nur einen Theil der Elementserie 
betrafen, aufgriff”. Auch bei der Zusammenstellung ungleichartiger 
Elemente wurde der Typus der ganzen Anordnung viel leichter auf- 
gefasst als die einzelnen Merkmale der einzelnen Elemente. 
Weiterhin wurden die Elemente (Striche, Halbkreise) so ange- 
ordnet, dass sie mit den üblichen Schriftzeichen Aehnlichkeit hatten. 
Dabei ergab sich, dass schon eine entfernte derartige Aehnlichkeit 
genügt, die Auffassung erheblich sicherer und schneller zu machen. 
Weichen die Zusammenstellungen von einem bekannten Schriftzeichen 
nur wenig ab, so wurde die Zusammenstellung oft einfach als dieses 
gelesen. Somit können bereits beim Lesen einzelner Schriftzeichen 
