349 Centralblatt für Physiologie. Nr. 10. 
Maass. Experimentelle Untersuchungen zur Kenntniss der Wirkungen 
des Lysols in physiologischer und pathologisch-anatomischer Beziehung 
(Dtsch. Arch. f. Klin. Med. LII, S. 435). 
Die toxische Dosis liegt für Kaninchen (bei subeutaner Appli- 
cation, wie bei derjenigen in seröse Höhlen) bei eirca 245 Gramm 
pro Kilogramm Thier. Beim Frosch sinkt (kleine Dosen, subeutan) 
die Pulsfrequenz (von 80 auf 60), weniger intensiv die der Respiration; 
bei tödtlichen Gaben erfolgen Krämpfe, Herzstillstand in Systole. 
Wurden tödtliche Dosen in einen Schenkellymphsack gebracht, 
so begann am betreffenden Bein eine motorische und sensible Lähmung, 
die sich von da über den Körper ausbreitete; diese Lähmung zog 
aber das andere Hinterbein dann viel weniger in ihr Bereich, wenn 
die zu letzterem gehörige Schenkelarterie vorher unterbunden war. 
Hunden konnten bis 4 Gramm per os eingebracht werden, ohne 
dass der Appetit der Thiere litt. 
Verf. fand im Urin nie Zucker oder Eiweiss. 
Der übrige Theil der Arbeit hat nur klinisches oder pathologisch- 
anatomisches Interesse. H. Starke (Freiburg i. Br.). 
O. Zacharias (Plön). Ueber Periodieität und Vermehrung der Plankton- 
wesen (Biol. Centralbl. XIV, 1894, S. 226). 
Verf. bespricht in der vorliegenden Mittheilung die Ergebnisse 
von biologischen Studien in Bezug auf den Limnoplankton der Hol- 
steiner Seen und besonders des Plöner Sees, welche Apstein kürzlich 
veröffentlichte, um die Angaben desselben in einigen Punkten zu er- 
gänzen. Hierbei betont Verf. besonders, dass es nicht bloss von 
Interesse, sondern auch von Werth sei, zwei vollständig unabhängige 
Beobachtungsreihen, welche sich auf dasselbe Wasserbecken beziehen, 
miteinander vergleichen zu können, da sich aus solchen Vergleichen 
wichtige Schlüsse für die biologische Seenforschung ziehen lassen. 
Während Apstein nur 17 Exeursionen (in den Monaten Mai 1892 
bis Juli 1893) unternahm, verfügt Verf. über täglich während eines 
Jahres angestellte Planktonuntersuehungen; in Folge dessen ist er im 
Stande, mehrere Lücken, die sich in Apstein’s Angaben finden, 
auszufüllen. 
Vergleicht man die beiden Tabellen, so ergibt sich im Allge- 
meinen eine nahezu vollkommene Uebereinstimmung. Die Differenzen, 
welche sich in ihnen finden, beziehen sich darauf, dass in einigen 
Fällen in der einen Aufzeichnung das Auftreten einer Thierart entweder 
als gering oder als sehr zahlreich bezeichnet wird, während in der 
zweiten Liste eine entsprechende Angabe fehlt. Verf. bringt diese 
Differenzen in Zusammenhang damit, dass ein bestimmtes Thier ent- 
weder überhaupt in sehr geringer Anzahl vorhanden war, oder dass 
es localisirte Schwärme gebildet hat. Die allgemeinen Schlüsse, welche 
sieh aus zwei gleichzeitig geführten Listen ziehen lassen, fasst der 
Verf. in folgenden Sätzen zusammen: 1.-Gattungen und Arten, welche 
zu einer bestimmten Zeit zahlreich aufgetreten waren, lassen sich aus 
den positiven Angaben zweier Beobachter feststellen; 2. spärliche 
Vertreter einer Art oder Gattung, welehe sich in ein- und demselben 
Wasserbecken finden, lassen sich aus den negativen Angaben der 
