NE. 22. Centralblatt für Physiologie. 695 
Lichte wesentlich die Zapfen, bei geringem, sobald wir für dasselbe 
adaptirt sind, wesentlich die Stäbchen. Bezüglich der letzteren war 
dabei anzunehmen, dass sie im dunkel-adaptirten Zustande für schwaches 
Lieht nieht zu grosser Wellenlänge sehr empfindlich sind, aber nur 
farblose Lichtempfindungen liefern. Die ganze Anschauung findet ihre 
Begründung u. a. darin, dass jene oben erwähnten Abweichungen in 
der stäbehenfreien Fovea centralis thatsächlich nicht zu bemerken sind. 
Wir besitzen, wie man demgemäss etwa sagen könnte, in den 
Zapfen einen (farbentüchtigen) Hellapparat, in den Stäbchen einen 
(monoehromatischen) Dunkelapparat. 
Auf dem Boden dieser Anschauung ergibt sich natürlich sogleich 
die Nothwendigkeit, in verschiedenen Richtungen die Leistungen des 
Sehorganes mit Rücksicht auf die Sonderung dieser beiden Theile einer 
erneuten Prüfung zu unterziehen. Mit in erster Linie war hier an die 
Verhältnisse der Sehschärfe zu denken; denn wenn auch diese sicher 
nicht in einer ganz einfachen Beziehung zu der Zahl der auf der 
Flächeneinheit angeordneten Endapparate steht, so liess sich doch nach 
den bekannten anatomischen Verhältnissen erwarten, dass sich centrale 
und periphere Sehschärfe gegenüber dem Wechsel der Lichtstärke 
nicht gleich verhalten würden. Versuche, die ich in letzter Zeit mit sehr 
dankenswerther Unterstützung des Herrn cand. med. Buttmann hier- 
über ausgeführt habe, lehren nun in der That, dass für die nasale 
Netzhauthälfte, vom blinden Fleck ab, eine Herabsetzung der Licht- 
stärke, die die centrale Sehschärfe bereits ungemein beeinträchtigt, ohne 
merklichen Einfluss ist. „Hellsehschärfe”’ und „Dunkelsehschärfe’”, wie 
man es kurz ausdrücken könnte, stimmen hier überein. Einwärts vom 
blinden Fleck steigt die Hellsehschärfe in bekannter Weise gegen die 
Fovea stark an; die Dunkelsehschärfe bleibt von 12° bis gegen 4° 
Abstand nahe constant; in der Fovea selbst gehtsie in gewissem Sinne 
auf Null herunter, da die sehr lichtschwachen, nur den Stäbchen wahr- 
nehmbaren Objecte dort überhaupt unsichtbar werden. Die mit Stäbchen 
und Zapfen ausgerüstete Peripherie funetionirt also (bezüglich räumlicher 
Unterscheidung) innerhalb enorm weiter Grenzen noch gleieh gut; die 
nur mit dem Hellapparat versehene Fovea hat einen nach unten hin 
weit beschränkteren Bereich der Lichtstärke, innerhalb dessen sie ihre 
volle Leistung entwickeln kann. 
Es war durch Hering festgestellt und durch König bestätigt 
worden, dass für gewisse „Monochromaten” (total Farbenblinde) die 
Helligkeitsvertheilung im Spectrum die nämliche ist, wie für das dunkel- 
adaptirte normale Auge im schwachen Licht. Hierdurch erschien 
die Annahme nahegelegt, dass diese Personen, des trichroma- 
tischen Apparates ganz ermangelnd, Stäbchenseher seien, wie 
ich dies a. a. O. bereits angedeutet habe. Geht man von dieser 
Ansicht aus, se ist es natürlich zunächst eine offene Frage, ob die 
total Farbenblinden die Stäbchen in derselben Anordnung wie die 
Normalsehenden besitzen, ob sie sich von diesen lediglich durch Ausfall 
oder Functionsunfähigkeit der Zapfen unterscheiden. Für die Beantwor- 
tung dieser Frage würden natürlich die Verhältnisse der Sehschärfe vor- 
zugsweise in Betracht kommen. Ich habe aus diesem Grunde versucht, 
durch Benutzung sehr geringen bläulichen Lichtes unter Ausschliessung 
