740 Centralblatt für Physiologie. Nr. 23. 
5-4 bis 192 Millimeter Hg, also wesentlich weniger als nach Splanch- 
nieusreizurg, und war jedenfalls abhängig von der Grösse der bei der 
Unterbindung stattfindenden Erregung des Splanchnieus. 
Siegfried (Leipzig). 
R. Arnheim. Beiträge zur Theorie der Athmung (Du Bois- 
Reymond’s Arch. 1894, 1/2, S. 1, und Inaug.-Diss. Berlin 1894), 
Ausgehend von der durch Volkmann und Vierordt modi- 
fieirten Athmungslehre Marshall Hall’s bespricht Verf. zunächst kurz 
die gegenwärtig über den Vorgang der Athmung aufgestellten Theorien. 
Dieselben gehen nach Verf. hauptsächlich in vier Richtungen aus- 
einander. Zwei derselben fordern ein einheitliches Athmungscentrum, 
während die beiden anderen unter Verneinung eines solchen die Coor- 
dinirung der Athemthätigkeit anderweitig zu erklären suchen. Die 
Anhänger der ersterwähnten Richtung differiren in der Localisation 
des angenommenen Öentrums. Während Legallois und Flourens 
dasselbe in den unteren Theil der Medulla oblongata verlegen 
(Noeud vital am Calamus seriptorius), beansprucht Christiani zwei für 
Inspiration (Seitenwand des dritten Ventrikels im Inneren der T'halami 
opt.) und Exspiration (dicht unter und neben dem Aquaed. Sylvii in 
der Substanz der vorderen Vierhügel) gesonderte Centren. Diese beiden 
Centren werden zusammen mit der von Martin und Booker gefun- 
denen, zwischen den beiden Vierhügelpaaren gelegenen, inspiratorisch 
wirkenden Stelle von dieser Richtung als das eigentliche Athmungs- 
centrum aufgefasst. Eine von Brown-Sequard und Langendorff 
vertretene dritte Richtung leugnet ein einheitliches Gentrum im Sinne 
von Flourens, vielmehr sollen nach Langendorff „die Ursprünge 
der Athemnerven im Rückenmark durch die Wirkung des sie gleich- 
zeitig treffenden Blutreizes den Impuls zu einer coordinirten Athem- 
thätigkeit geben”. Obwohl Langendorff in der Medulla oblongata 
ein einheitliches Athmungscentrum verwirft, stellt er dennoch den 
Einfluss desselben auf die Athmung nicht in Abrede, sondern erbliekt 
in. demselben „einen regulatorischen Apparat, der die von den Spinal- 
markeentren ausgesendeten Impulse in zweekmässiger Weise zeitlich 
vertheilt, der Tiefe und Frequenz der Athembewegungen modifieirt”. 
Eine vierte, von Grossmann vertretene Anschauungsweise unter- 
scheidet sich von den früheren dadurch, dass sie ausser der Thorax- 
bewegung auch den Mechanismus der Hilfsmuskulatur der Athmung 
in Rechnung zieht. Der ganze centrale Apparat für die Anregung und 
Regulirung des Athemvorganges besteht nach Grossmann in den 
Faeialis- und Vaguskernen für Rachen- und Kehlkopfbewegung, sowie 
in dem „Thoraxkern” (d. i. die Summe der erwähnten spinalen 
Athemmuskelcentren) für Zwerehfell- und Thoraxmuskulatur. 
Die bisher als Beweise für ein einheitliches Centrum angewandten 
Exstirpations- und Reizungsversuche betrachtete Verf. mit Bezug auf 
die Technik nicht als einwurfsfrei. Die Versuche, welche andererseits 
die Unabhängigkeit der coordinirten Athembewegungen von einem 
einheitlichen Centrum beweisen sollen, verlieren nach Verf. das eigent- 
liche Ziel der Untersuchung aus dem Auge, sofern sie nur zeigen, 
„dass untergeordnete centrale Elemente, die im normalen Organismus 
