Nr. 23. Centralblatt für Physiologie. 759 
Wesentlichen darauf hinaus, dass auf dem Gebiete des Gesichts- 
sinnes die möglichst grosse Verschiedenheit aneinander 
grenzender Eindrücke das Wohlgefälligste ist.’ 
Da es sich hier nur um rein sinnliche Wohlgefälligkeit handelt 
und ausserdem bei rohen Völkern und ungebildeten Berufselassen 
contrastirende Farbenzusammenstellungen ebenso bevorzugt werden, 
so ist Verf., entgegen der Auffassung früherer Philosophen und 
Aesthetiker, der Ansicht, „dass die sinnliche Constitution des Menschen 
eine ursprüngliche und gemeinsame ist, während jene eomplieirten 
seelischen Beziehungen, auf welchen das höhere ästhetische Gefallen 
beruht, nach Race, Bildungsgrad und Culturstufe sich ändern”. 
Mit Bezug auf die Frage, warum gerade contrastirende Farben 
und Helligkeitseombinationen das grösste Wohlgefallen erregen, ist 
Verf. geneigt, „den Empfindungsgegensatz selbst als Quelle des Wohl- 
gefallens zu betrachten”. F. Kiesow (Leipzig). 
L. Hermann. Beiträge zur Lehre von der Klangwahrnehmung 
(Pflüger’s Archiv LVI, S. 467) 
Nach der von Ohm und umfassender von v. Helmholtz auf- 
gestellten Lehre, nach welcher das Ohr die Klänge in ihre sinus- 
artigen Componenten zerlegt und diese einzeln durch besondere 
Nervenfasern wahrnimmt, müssen zwei Klänge, welche sich nur durch 
verschiedenes Phasenverhältniss ihrer Componenten unterscheiden, 
für unser Gehör identisch sein. Den Beweis für diese Einflusslosigkeit 
der Phasenverhältnisse hatte v. Helmholtz mit Hilfe seines für die 
Vocalsynthese eonstruirten Stimmgabelapparates zu führen versucht, 
indem er entweder einzelne Resonanzröhren durch unvollkommene 
Oeffnung ihrer Mündung oder einzelne Gabeln selbst durch Wachs- 
klümpchen verstimmte. In beiden Fällen wird das Phasenverhältniss 
geändert, der Vocalklang aber blieb völlig der gleiche. Dieser Beweis 
würde völlig erschöpfend sein, wenn er nicht auf Kosten einer anderen 
Variablen des Klanges, nämlich der Tonhöhe seiner Componenten 
wäre. Man kann einwenden, dass so gut wie dieser im Allgemeinen 
entscheidendste Einfluss keine Veränderung des Vocalklanges macht, 
auch die Phase einen Einfluss haben kann, der hier nur nicht merk- 
lieh wird. Ausserdem braucht das, was für die Vocale gilt, nieht aueh 
für jede andere Klangart zu gelten. Das Telephon, welches von 
E. Du Bois-Reymond zur Erledigung dieser Frage herangezogen 
wurde, konnte dieselbe, wie Verf. gezeigt hat, überhaupt nieht ent- 
scheiden. 
Andererseits hat sich R. König gegen die v. Helmholtz’sche 
Theorie nur für einen Einfluss der Phasen ausgesprochen, und zwar 
auf Grund von Versuchen mit der von ihm eonstruirten Wellensirene. 
In der hier zu referirenden Arbeit zeigt Verf. nun zunächst, dass 
dieser Apparat überhaupt nicht geeignet ist, diese Frage zu entscheiden; 
wäre er es, so würde man zu der paradoxen Folgerung kommen, 
dass die Zusammensetzung nach Partialtöünen verschwindend kleine 
Bedeutung hätte gegenüber der Phase. Die Wellensirene bringt aber 
nicht einfach eine Bewegung nach dem Gesetze der verwendeten 
Curven hervor, indem die Luft nicht einfach nach Maassgabe der durch 
