Nr. :26. Centralblatt für Physiologie. 845 
deshalb ein, weil bei der Entfernung der Schnecke das Ganglion 
cochleare, aus welchem der N. cochlearis entspringt und welches 
nicht nur das histogenetische, sondern auch das Ernährungscentrum für 
den Nerven darstellt, mit entfernt wird, da es unter der Endausbreitung 
des Nerven in der häutigen Schnecke liegt. Das Ganglion vestibulare 
liegt in der Schädelhöhle und bleibt also erhalten, trotzdem degenerirt 
auch ein Theil der zum Saceulus, Utrieulus und Ampullen gehenden 
Nerven, welche durch das Ganglion hindurchziehen. 
Auf Grund der Beobachtung, dass Tauben nach doppelseitiger 
Entfernung der Schnecke auf die erwähnte Hörprüfung reagiren, 
schreibt der Verf. der Pars superior eine doppelte Function zu, und 
zwar: „Erstens die Wahrnehmung der Kopfhaltung im Sinne der ur- 
sprüngliehen Goltz’schen Hypothese, zweitens aber auch Gehörsempfin- 
dungen zu vermitteln.” 
Die Bogengänge und Ampullen hätten die Aufgabe, die statische, 
die Maculae aecustieae die acustische Function zu vermitteln. 
Bernstein knüpft an diese in seinem Institute ausgeführten 
Untersuchungen von Matte einige Bemerkungen; diese beziehen sich 
zunächst auf die Frage, ob labyrinthlose Thiere noch im Stande sind 
zu hören, und auf das damit zusammenhängende Gesetz von der speci- 
fischen, Energie des Nerven, ferner auf den Zusammenhang des 
statischen mit dem Gehörssinne. 
Die Argumente, welche Wundt gegen das Gesetz von der 
specifischen Energie des Hörnerven vorbringt, stützen sich im Wesent- 
liehen auf die Beobachtung Ewald’s, dass der Acustieusstamm durch 
Schallschwingungen direct erregbar sei, und ferner auf die Beobachtung 
über die Wahrnehmung centraler Schwebungen. Das erste Argument 
findet nun der Verf. nach den Beobachtungen von Matte als hinfällig; 
aber auch die bisher allerdings noch nicht sicher bewiesene Existenz 
centraler Schwebungen widerspricht nicht dem Gesetze von der speei- 
fischen Energie des Nerven; denn wenn man auch annimmt, dass die 
Zahl der Reizwellen, welche zum Centrum geleitet werden, der 
Sehwingungszahl des Tones entspricht, so muss man doch auch nach 
der Resonanzhypothese, welehe auch Wundt acceptirt, annehmen, 
dass jede Nervenfaser gleichzeitig ein bestimmtes Tonzeichen erhält, 
welches eben dadurch entsteht, dass derselbe Ton immer durch die- 
selbe Faser zum Centrum gelangt. Um übrigens einen sicheren Beweis 
für die Entstehung centraler Schwebungen zu erbringen, schlägt 
Bernstein vor. den Versuch in der Weise auszuführen, dass zwei 
Personen ihre Kopfknochen derart schallleitend miteinander ver- 
binden, dass sie in ein kurzes Holzbrett beissen, jede Person erhält 
den Ton im Ohr zugeleitet. Bernstein selbst hat bei Anwendung 
leiser Töne auf diese Weise keine Schwebungen wahrgenommen; doch 
hält er es für möglich, dass andere Personen mit empfindlicherem 
Gehör Schwebungen hören könnten. 
Auf Grund seiner eigenen Erfahrungen und der Matte ’schen 
Experimente, welche er controlirte, bekennt sich Bernstein als An- 
bänger der Lehre vom statischen Sinne, nur nimmt er in Folge der 
Angaben von Matte, dass Thiere ohne Schnecken hören können, an, 
dass die Pars superior auch Gehörsempfindungen vermittelt, in der 
