Nr. 3 Zentralblatt für Physiologie. 75 



Der Umstand, daß die histologische Differenzierung der End- 

 ausbreitung des kardiomotorischen Zentrums beim Schafherzen 

 eine so weitgehende ist, dagegen bei den Menschen- und übrigen 

 Säugetierherzen mehr oder weniger zurücktritt, macht die wider- 

 sprechenden Angaben der früheren Autoren über das Vorkommen 

 der P urki nj e sehen Fäden bei anderen Säugetieren außer den 

 Huftieren wohl verständlich. Ich bin fest überzeugt, daß bei allen 

 Säugetieren, vielleicht auch bei Vögeln ein System von Purkinje- 

 schen Fäden als Endausbreitung des kardiomotorischen Zentrums 

 vorkommt. Nur bedarf es in einzelnen Fällen einer sehr sorg- 

 fältigen Analyse, um die nur wenig von der übrigen Muskulatur 

 differenten Purkinje sehen Fäden analog zu trennen und es ist 

 nicht ausgeschlossen, daß bei manchen, besonders kleineren Säuge- 

 tieren dieser Versuch, die Endausbreitung des kardiomotorischen 

 Zentrums von der übrigen Muskulatur zu trennen, ein vergeblicher 

 sein wird. 



Die oben kurz erwähnten histologischen Untersuchungen 

 geben uns einen Hinweis auf die Verwertung der physiologischen 

 Experimente. Nach meinen Untersuchungen besteht ein besonderes 

 histologisch charakterisiertes automatisches Zentrum des Sinus- 

 gebietes bei den Säugetieren nicht. Doch gebe ich gerne zu, daß 

 darüber noch weitere Untersuchungen des Einmündungsgebietes 

 der beiden Vv. cavae notwendig sind. Ich habe bis jetzt nur 

 ein Zentrum feststellen können, welches histologisch 

 genau charakterisiert ist undwelches mein er Meinun g 

 nach seinen Mittelpunkt in einem geflechtartigen 

 Knoten in der Vorhof schei dewand, u. zw. dicht über 

 dem Septum fibrosum atrio ventriculare hat. Von 

 diesem Knoten zieht ein Paserbündel nach rückwärts, 

 oft bis zur vorderen Umrandung des Sinus coro- 

 narius und ein zweites Faserbündel geht nach vorn 

 abwärts durch das Septum fibrosum atrio ventri- 

 culare, wo es sich als das System der Purkinjeschen 

 Fäden in bisher unbekannt großartigem Umfange 

 auflöst. Ueber die Bedeutung der drei Abschnitte, des Vorhofs- 

 bündels, des Knotens, des Kammerbündels (eigentliche Brückenfasern) 

 mit seinen Ausläufern etwas auszusagen, ist sehr schwer. Der auto- 

 matische Reiz kann in dem Knoten entstehen und wird durch das kurze 

 Vorhofsbündel zunächst zum Sinusgebiet und den Vorhöfen, durch 

 das lange Kammerbündel erst später zu den Kammern getragen. 

 Oder der Reiz entsteht im Vorhofsbündel in der Umgebung des 

 Sinus coronarius und wird durch den geflechtartig gebauten Knoten 

 an dem schnellen Uebertritt in das Kammerbündel gehindert. Oder 

 der Reiz entsteht im Vorhofsbündel für die Vorhöfe, im Kammer- 

 bündel mit seinen Ausbreitungen für die Kammer. Beide treffen 

 im Knoten zusammen und arbeiten in gesetzmäßiger Abhängigkeit 

 zueinander, solange sie nicht voneinander getrennt werden. Die 

 Beurteilung aller bisher veröffentlichten Durchtrennungsversuche 

 dieses eigenartigen Fasersystems stößt auf größte Schwierigkeiten. 



