Nr. 4 Zentralblatt für Physiologie. 125 



R. P. Angier. Vergleichende Messimg der kompensatorischen 

 Rollungen heider Augen. (Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinn. 

 XXXVII, 3—4, S. 235. 



Anglers Untersuchung gilt der von Belage beobachteten 

 Besonderheit, daß bei seitlichen Drehungen des Körpers die hiebei 

 eintretende Rollung des einen Auges von der des anderen dem 

 Betrage nach verschieden sein soll. 



Mit dieser Beobachtung ließ sich die Feststellung Anglers, 

 daß die Genauigkeit der Tiefenschätzung bei aufrechter Körper- 

 haltung und Schulterneigung des Kopfes dieselbe blieb, nur unter 

 der Voraussetzung vereinigen, daß jedes einzelne Auge bei isolierter 

 Prüfung eine besondere Rollung zeige. Bei einer messenden Unter- 

 suchung mit Hilfe der Nachbildmethode erwiesen sich aber die 

 kompensatorischen Rollungen des einen und des anderen Auges 

 der Richtung, wie der Größe nach stets als völlig identisch, so daß 

 die von Belage behauptete Verschiedenheit der beiderseitigen 

 Kompensationsdrehungen in keiner Weise bestätigt werden konnte. 



G. Abelsdorff (Berlin). 



Physiologie des zentralen und sympathischen 



Nervensystems. 



L. Edinger. Die Äufbranchhranl'heiten des Nervensystems. (Beutsche 

 med. Wochenschr.' XXX, 45, S. 1633; 49, S. 1800; 52, S. 1921; 

 XXXI, 1, S. 4; 4, S. 195.) 



Nachdem Edinger vor zehn Jahren die Hypothese auf- 

 gestellt hatte, daß eine Reihe von Nervenkrankheiten dadurch ent- 

 stehen, daß unter bestimmten Umständen den normalen Anforderungen 

 der Funktion kein entsprechender Ersatz im nervösen Gewebe gegen- 

 überstehe und daher einfacher Schwund der Nervenfaser eintreten 

 müßte, wirft er jetzt die Frage auf, wie sich diese „Funktionstheorie" 

 bewährt hat. Babei betont er gegenüber den herrschenden An- 

 schauungen, welche die Ueberfunktion bei der Tabes z. B. nur als 

 direkte Noxe, wie Intoxikationen, Infektionen etc. einwirken lassen, 

 daß die Funktionstheorie die anderen ätiologischen Momente, so 

 vor allem die Syphilis nur als Grundmoment bezeichnet, daß aber 

 der Kranke sich seinen Symptomenkomplex selbst schafft, weil er 

 mit abnormem Nervensystem arbeitet. Verf. stellt nun die Gift- 

 hypothese und die Funktionshypothese einander gegenüber. Wenn 

 es auch echt toxische Krankheiten des Nervensystems sicher gibt, 

 so ist doch die Gifthypothese der Nervenkrankheiten als ganzes 

 nicht bewiesen, zumal wir sehen, daß nach ganz verschiedenen 

 Q iftwirkungen genau dieselbe histologische Schädigung, der ein- 

 fache Schwund der Nervenfaser mit Eintreten des Stützgewebes, 

 in die Erscheinung tritt. Auch experimentell erscheint Edinger 

 der Nachweis, daß Neuritiden oder Strangerkrankungen des Rücken- 

 markes durch Gifte allein entstehen können, nicht erbracht zu sein. 

 Es ist daher viel wahrscheinlicher, daß erst die Punktion unter 



