188 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 6 



Bönninghaus. Zur Theorie der Schalleitung . (Zeitschr. f. Ohrenheilk. 

 XLIX, 1, S. 1.) 



Verf. wendet sich gegen die B e z o 1 d sehen Einwendungen 

 gegen seine Annahme der molekularen Schallzuleitung beim Wal- 

 ohr, die er im einzelnen zu widerlegen sucht, besonders auf Grund 

 dessen, daß der Stapes bei diesem Tiere ja fest im ovalen Fenster 

 eingefügt wäre und somit im physiologischen Sinne als starr auf- 

 zufassen sei. Seiner Ansicht nach lägen die Verhältnisse hierbei 

 so, daß dem Wallabyrinth die Schallwellen durch molekulare Leitung 

 zum ovalen Fenster vermittels der erstarrten Gehörknöchelchen- 

 kette zugeführt würden. Letztere wäre infolge der breiten Ver- 

 wachsung ihres äußersten Endes, des Processus Folianus, mit einer 

 trichterförmigen Vertiefung der Außenfläche der knöchernen Bulla 

 physikalisch als ein massiver, an seinem Ende mit einem Schall- 

 trichter versehener Schalleitungsstab anzusehen und daher die 

 molekulare Durchströmung des Labyrinthwassers beim Wal als 

 alleiniger erregender Faktor der Basilarfasern anzunehmen. 



H. Beyer (Berlin). 



G. Alexander und R. Bäräny. Psyc}iophysiolo(jische Untersuchungen 

 über die Bedeutung des StatolHhenapparates für die Orientierung 

 im Baume an Normalen und Taubstummen. (Zeitschr. f. Psychol. 

 u. Physiol. d. Sinn. XXXVII, 5, S. 321, 6, S. 414.) 



Die eingehenden Untersuchungen der Verff. bestehen in Ver- 

 suchen über die Beurteilung und das Nachfahren auf der Stirn 

 vorgezeichneter Linien, auch mit Hilfe eines besonderen Apparates, 

 dann auch in Versuchen über die optische Orientierung der Taub- 

 stummen mit der S a c h s - M e 11 e r sehen Leuchtlinie, in der Schätzung 

 von Kopf-, resp. Körperneigungen sowie in der optischen und 

 taktilen Schätzung von Winkelgraden. Nicht alle Arten der Unter- 

 suchungen erwiesen sich für die Prüfung, ob bei der Orientierung 

 im Dunkeln der Statolithenapparat eine Rolle spielt, als geeignet, 

 sondern nur die optische und taktile Bestimmung, während die 

 haptische dabei unbrauchbar ist. Ebenso wie bei der Bestimmung 

 jeder vorgestellten Linie fand sich auch bei der Bestimmung der 

 Senkrechten im Räume ein unsicheres Feld, dessen Größe von der 

 Zahl der Versuche, von gewissen Vorsichtsmaßregeln, aber auch 

 von der Individualität des Untersuchten abhängig ist und dessen 

 Bestimmung gemäß der Merkfähigkeit der Versuchsperson statt- 

 findet. Jedoch war ein Unterschied zwischen Normalen und Taub- 

 stummen hierbei nicht vorhanden, auch nicht in der Lage des un- 

 sicheren Feldes, da die scheinbare Vertikale bei beiden, bei ein- 

 und derselben Kopf- wie bei Kopfkörperneigung zu verschiedenen 

 Zeiten bald rechts, bald links geneigt sein kann oder überhaupt 

 keinen Schiefstand zeigt. Eine Reihe besonderer Versuche zeigt 

 ferner, daß eine vertikale Linie im Dunkeln wohl schief erscheint, 

 daß jedoch die Täuschung keine konstante ist. Also auch in betreff 

 der Lage der scheinbaren Vertikalen besteht kein Unterschied 

 zwischen Normalen und Taubstummen. Auf zwei Momente, die bei 



