298 Zeiitralblatt für Physiologie. Nr. 10 



Bemerkungen über die Lehre vom Tonuslabyrinth und über seine 

 Vermutung, daß die Tonushaare eine beständige (flimmernde) Tätig- 

 keit entfalten. 



Diskussion: 



Hensen. Es sei durch Herrn Ewald die Beziehung des 

 Labyrinths zu dem von ihm als Tonus bezeichneten Verhalten der 

 willkürlichen Muskeln, seines Erachtens, bewiesen. Er sähe aber 

 durchaus keinen Grund dafür, daß deshalb den bezüglichen Laby- 

 rinthteilen die Funktion des Hörens abgesprochen werde; um so 

 weniger, nachdem die Hörfähigkeit der Fische zweifellos nach- 

 gewiesen worden sei. Daß es sich bei der Lähmung durch Radium 

 um Lähmung einer Flimmerung handle, sei ihm auffallend, 

 da, wie ihm scheine, die sensible Eigenschaft der Sinneshaare 

 doch nicht mit den motorischen Eigenschaften der Flimmer- 

 haare vergleichbar sein dürfte. 



Ewald: Er halte die Hörfähigkeit der Fische nicht für 

 zweifellos nachgewiesen. Was den Unterschied zwischen den 

 sensiblen und den motorischen Eigenschaften der Endepithelien 

 betrifft, so habe er bereits 1892 die Idee ausgesprochen, ursprünglich 

 könnten sämtliche Tonushaare geflimmert haben (Tonuslabyrinth), 

 später hätte dann ein Teil der Zilien diese schwingende Tätigkeit 

 verloren und nur die Fähigkeit behalten, durch Schallwellen in 

 Schwingungen versetzt zu werden (Hörlabyrinth). 



Hensen fragt ferner an, ob Einwirkung des Radiums auf 

 das Gehirn ausgeschlossen werden könne ? 



Ewald. Die Störungen seien ganz typische und reine 

 Labyrinthstörungen. Er kenne keine Gehirnverletzungen, nach denen 

 auch nur ähnliche Symptome beobachtet würden. 



L. Aschoff (Marburg). Bericht über die Untersuchungen des Herrn 

 Dr. Taivara, die „Brückenfasern" betreffend, und Demonstration 

 der zugehörigen mihroshopi sehen Präparate. 



Die Ergebnisse lassen sich kurz dahin zusammenfassen: 



1. In Uebereinstimmung mit den Angaben von His, Retzer, 

 Bräunig läßt sich beim Menschen (30 Herzen von der fötalen 

 Periode bis zum Greisenalter) und bei allen untersuchten Säuge- 

 tieren (Hund, Katze, Kaninchen, Ratte, Schaf, Kalb) ein bestimmtes 

 Muskelfasersystem nachweisen, welches Vorhöfe und Kammer mit- 

 einander verbindet. 



2. Dieses Muskelfasersystem zerfällt in einen Vorhofsabschnitt 

 und einen Kammerabschnitt. Beide sind histologisch voneinander 

 wie von der übrigen Vorhofs- und Kammermuskulatur verschieden. 

 Besonders klar treten diese Unterschiede bei den Huftieren (Schaf 

 und Kalb) hervor. Der Vorhofsabschnitt besteht aus auffallend 

 schmalen, kernreichen, mit spärlichen und sehr unregelmäßig an- 

 geordneten Fibrillen versehenen Fasern, der Kammerabschnitt aus 

 eigenartigen Gebilden, welche nichts anderes sind als die schon 

 lange bekannten Purkinj eschen Fäden. Dort, wo die beiden 

 Systeme ineinander übergehen, bildet ein jedes für sich ein wirres 



