762 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 20 



Tieren; es bildet sich kein Apparat von Leitungsbahnen aus und 

 die Reaktionen sind auf bestimmte Stellen des Organismus be- 

 schränkt. Bei den Spongien ist schon ein Reflexmechanismus von 

 einigen Untersuchern angenommen worden, der bei den Coelenterateu 

 ausgebildet ist. Bei beiden aber fehlt jedes Zeichen der Zentrali- 

 sation, nur sind die Nerven an einzelnen Stellen zahlreicher, wo 

 die Einwirkung von Reizen häufiger ist. Bei den Echinodermen hat 

 das Nervensystem radiären Typus, aber kein einzelner Teil be- 

 herrscht die übrigen. Es findet hier nur eine Anhäufung der 

 motorischen Bahnen aus morphologischen Ursachen statt. Bei den 

 Würmern zeigt sich zuerst die Erscheinung, daß ein Teil als Kopf 

 differenziert ist, aber vorwiegend aus dem Grunde, daß ein Ueber- 

 gewicht der sensiblen Tätigkeit vorhanden ist. Das Nervensystem 

 der hinteren Segmente ist an sich für deren Bedarf hinreichend, 

 aber ohne den Kopfteil ist der Organismus nicht imstande, seine 

 Bewegungen nach einem Zwecke einzurichten. Ebenso wird bei den 

 Arthropoden der Kopfteil des Nervensystems zum Zentralpunkte 

 vornehmlich von selten der sensibeln Funktion, doch läßt das 

 Auftreten von Zwangsbewegungen nach Verletzung dieses Teiles 

 auch schon eine motorische Oberherrschaft erkennen. Bei den 

 Mollusken findet Verf. Aehnliches, doch tritt in der Erscheinung 

 der doppelten Innervation des Atemzentrums bei Oktopus un- 

 zweifelhaft ein neuer Zug in der Bauart des Nervensystems auf, 

 daß nämlich von einem „zerebroiden" Ganglion aus eine ganze 

 Reihe örtlicher Komplexe gemeinsam und koordiniert erregt werden. 

 Im Bau der Wirbeltiere sind diese beiden verschiedenen Elemente: 

 das „diffuse" und das „zentrale" Nervensj^stem zu trennen. Zum 

 diffusen Nervensystem gehören die Plexus des Darmes und die in 

 der glatten Muskulatur verstreuten Nervenzellen, sowie die der 

 Drüsen, zum zentralen die Spinalganglien, der Sympathikus, Gehirn 

 und Rückenmark. Verf. verfolgt diese Einteilung anatomisch und 

 entwicklungsgeschichtlich weiter bis ins einzelne und geht dann 

 zur physiologischen Betrachtung der Wirbeltierklassen über. Von 

 den Fischen gilt noch annähernd das oben von den Mollusken 

 Gesagte, doch zeigt sich die Bedeutung des „höheren" Zentrums 

 daran, daß nach Verletzung des Hinterhirns jegliche Bewegung auf 

 längere Zeit aufgehoben ist. Bei den Amphibien ist die Rolle des 

 Vorderhirns für die Koordination noch nicht zu erkennen, die 

 Zweckmäßigkeit der Bewegungen hört nach Zerstörung des Mittel- 

 hirns auf; es ist also ein Teil der Regulierung schon von höheren 

 Zentren abhängig. Nach Steiner und B i c k e 1 nimmt Verf. für 

 Reptilien eine größere Bedeutung des Vorderhirns an, doch wird 

 die Bewegung im wesentlichen vom Zwischenhirn und Mittelhirn 

 beherrscht und die Koordination hängt allein vom Rückenmark ab. 

 Bei den Vögeln ist der Unterschied zwischen dem enthirnten und 

 normalen Tiere sehr groß, aber nur dadurch, daß eine Reihe von 

 höheren Fähigkeiten ausfällt. Das hirnlose Tier leistet genau das- 

 selbe, wie ein niedrigeres Tier ohne Gehirn. Es sind also dadurch, 

 daß übergeordnete Zentren im Großhirn entwickelt worden sind. 



