Nr. 21 Zentralblatt für Physiologie. 795 



Objekte gleich deutlich gesehen werden, da ja die Objekte der 

 Peripherie an Deutlichkeit hinter denjenigen des Zentrums zurück- 

 stehen. G. A b e 1 s d o r f f (Berlin). 



W. Lohmann. Ueher den Wettstreit der Sehfelder und seine Bedeutung 

 für das plastische Sehen. (Zeitschr. f. Psych, u. Physiol. d. Sinn. 

 XL, 3, S. 187.) 



Im sogenannten Wettstreit der Sehfelder besteht zwischen 

 fixiertem Punkt und Peripherie ein Unterschied. Im fixierten Punkt 

 erscheinen zwei verschiedene den einzelnen Augen dargebotene 

 Objekte unter- und durcheinander, während im peripheren Sehen 

 das eine Bild dem andern weicht. 



Diese Art des Wettstreits kommt u. a. für das plastische 

 Sehen in Betracht, indem zu dem Eindruck der Stelle des deut- 

 lichen Sehens der in der Umgebung des fixierten Punktes statt- 

 findende Wettstreit beider Sehfelder sich hinzugesellt, die 

 Erscheinungen der Parallaxe hervorruft und den Eindruck des 

 Körperlichen vermittelt. G. Abelsdorff (Berlin). 



Th. Lipps. Zur Verständigung über die geometrisch-optischen 

 Täuschungen. (Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinn. XXXVIII, 

 3, S. 241.) 



Verf. versucht, um gewisse Mißverständnisse anderer über 

 seine Theorie der geometrisch-optischen Täuschungen zu korrigieren, 

 die Grundzüge seiner Auffassung ins klarere Licht zu bringen. 

 Da der Gedankengang des Verfassers sich fast ausschließlich im 

 psychologischen Gebiet der „Auffassungstätigkeiten" bewegt, ist es 

 hier kaum am Platze, die Einzelheiten seiner Theorie zu besprechen, 

 auch wenn der Referent sich fähig fühlte, derselben gerecht 

 werden zu können. Den Physiologen können einige Sätze des Ver- 

 fassers über die Beziehung zwischen „Apperzeption" und den Funk- 

 tionen des Gesichtsorganes interessieren. Es handelt sich zunächst 

 um die Auffassung einer Linie. „Ich fasse etwa eine Linie als Ganzes 

 oder als Einheit. Dies heißt, ich umspanne sie mit einem Blick. 

 Dazu muß ich meinen Blick ausweiten, so weit, bis er die ganze 

 Linie umspannt. Dabei ist unter dem ,Blick* der Blick des geistigen 

 Auges verstanden. Die Tätigkeit des ,geistigen Auges' ist die 

 apperzeptive Tätigkeit, ein ,Blick' desselben ist ein einzelner Akt 

 der apperzeptiven Tätigkeit." Ferner sagt Verf. in bezug auf die 

 Bedeutung, welche Augenbewegungen für das Zustandekommen 

 optischer Täuschungen haben: „Gemeint sind gar nicht die 

 Bewegungen des sinnlichen Auges, oder des in den Augen- 

 höhlen ruhenden Augapfels, sondern gemeint sind die Bewegungen 

 des geistigen Auges, des inneren Blickes oder Blickpunktes, kurz 

 der apperzeptiven Tätigkeit." 



Die ganze Darstellung des Verfassers umfaßt 18 Seiten. 



A u g i e r (Berlin). 



