Nr. 22 Zentralblatt für Physiologie. 807 



keinem reinen Versuche gegenüber und die Forderung 

 nach strengerer Lokalisation wird um so dringender 

 werden, je schlechter derNervleitet." Daran schließen sich 

 durch drei Seiten Ausführungen über Versuche, mit Hilfe deren 

 eine strengere Lokalisation angestrebt und erreicht 

 wurde, indem eine besondere Art von Elektroden, an der möglichst 

 wenige abirrende Stromzweige auftreten, konstruiert wurde, die auf 

 S. 309 beschrieben ist. 



Der weitere Passus des Zitates von Nicolai, das er meiner 

 Arbeit entnahm, lautet, daß ich wohl auf Grund obiger, von ihm 

 supponierter Annahme meine Versuche für beweisend erachtet 

 hätte. Ich zitiere die entsprechenden Stellen aus meiner Mitteilung, 

 aus denen aber gerade das Gegenteil der Ausführungen Nicolais 

 hervorgeht. Es heißt S. 324, 325 und 326 meiner Mitteilung: 



„Nach dem Dargelegten werden die Ergebnisse der Ver- 

 suche dahin zusammenzufassen sein, daß es heute 

 noch nicht möglich ist, eine Abhängigkeit der Erregungs- 

 fortpflanzung von der Reizstärke zu behaupten oder zu leugnen." 



„Alle jene Schlüsse, welche auf das spezifische Verhalten des 

 wasserarmen Nerven gezogen werden können, dürfen aber nur mit 

 sehr großer Reserve verwertet werden, insolange nicht die 

 Frage nach der Abhängigkeit, der Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit von derReizstärkeim normalen Nerven 

 endgültig erledigt ist." 



„Die Ausführungen weisen ebenfalls darauf 

 hin, wie nötig eine ausgedehnte und gründliche 

 Untersuchung derLeitungsvorgänge im Nerven ist, 

 um zu einer einwandsfreienDeutung der Resultate 

 zu gelangen, welche mit der Helmholtz sehen Methode erzielt 

 werden. Die betreffenden Studien werden wohl auch die gewünschte 

 Klarheit bezüglich des Einflusses der Reizstärke liefern." Und dies 

 ist der Schlußsatz der Mitteilung! Uebrigens heißt es auch auf 



Seite 319 meiner Mitteilung: „ müssen die Resultate 



als einem wirklichen Verhalten entsprechend an- 

 genommen werden, das durch die Versuchsbedin- 

 gungen beeinflußt wird" und weiter unten Seite 320: „Der 

 Zweck der vorliegend angeführten Beobachtungen konnte nicht auf 

 die Erforschung dieser Verhältnisse gerichtet sein, es war ja nur 

 nötig. Standardzahlen am normalen, für die Versuche am wasser- 

 armen Nerven zu gewinnen. Eine weitschweifige Darstellung der 

 Methodik und der Resultate am normalen Nerven mußte durchgeführt 

 werden, einerseits um eventuelle Anhaltspunkte für das Abweichen 

 der Resultate von denen anderer Autoren sicherzulegen, anderseits 

 dem Nachprüfenden eine möglichst getreue Beschreibung der 

 vorhandenen Verhältnisse zu geben, die ihm vielleicht ge- 

 stattet, durch Aenderung gewisser Bedingungen 

 an die Lösung der oben bezeichneten Frage heran- 

 zutrete n." 



