Nr. 22 Zentralblatt für Physiologie. 815 



daß bei den untersuchten Hefen wirklich Sekretion von Invertin 

 vorkommt, möglicherweise durch vermehrte Permeabilität des Proto- 

 plasmas während der Gärungstätigkeit bedingt. Bei Mucor scheint 

 jedoch die Invertaseausscheidung zum großen Teil den Charakter 

 eines freien Austrittes von Stoffen aus absterbenden Partien des 

 Mycels zu besitzen. Czapek (Prag). 



E. Pantanelli. TJeber ÄhsorptionstätigkeH der Wurzeln im Licht 

 und im iJunleln. (Aus dem Botanischen Institut der königl. Land- 

 wirtschaftlichen Hochschule zu Berlin.) (Landwirtschaft. Jahr- 

 bücher 1905, XXXIV, S. 665.) 



18 bis 20 Tage alte Keimlinge von Helianthus, Cucurbita, 

 Zea und Lupinus wurden in verdünnter Pfeffer scher Nähr- 

 lösung erzogen, anter Zusatz von KCl und K^SO^. Eine Reihe von 

 Kulturen wurde total beleuchtet, eine andere total verdunkelt und 

 in einigen Versuchen die Wurzeln verdunkelt, aber die Stengel be- 

 lichtet und umgekehrt. Nach höchstens achttägiger Versuchsdauer 

 wurde in zwei Vergleichsproben in den Keimlingen und in der 

 Kulturflüssigkeit der Cl- und SOg-Gehalt bestimmt, sowie auch in 

 der Kulturflüssigkeit der Gesamtaschengehalt. Die analytischen Er- 

 gebnisse bewiesen, daß die Aufnahme der Mineralstoffe nicht nur 

 durch die Saugkraft der Transpiration reguliert wird, sondern daß 

 das Licht einen nachweisbaren Einfluß auf die Relation der Salz- 

 aufnahme zur Wasseraufnahme durch die Wurzeln nimmt. Waren 

 die Stengel belichtet und die Wurzeln im Dunkeln, so war die 

 Wasseraufnahme befördert, die Salzaufnahme verringert, gegenüber 

 ganz verdunkelten Pflanzen. Wurden die Wurzeln allein belichtet, 

 so nahmen sie relativ mehr Salz auf, als bei total belichteten 

 Pflanzen. Czapek (Prag). 



L. Montemartini. Primi studi snJJa formazione delJe sostanze 

 alhmninoidi nelle piante. (Aus dem botanischen Institut der 

 Universität Pavia.) (Atti del R. Istituto Botanico dell' Universitä 

 di Pavia 1905, X, II, 9.) 



Nachdem der Verfasser eine eingehende Darstellung der 

 neueren Literatur über seinen Gegenstand geliefert hat, führt er aus, 

 wie schon aus dem bibliographischen Studium des Themas hervor- 

 geht, daß der Einfluß des Lichtes auf die Eiweißbildung in der 

 Pflanze nicht immer derselbe ist, sondern daß das Licht ver- 

 schieden auf die Eiweißsynthese, je nach den übrigen Lebens- 

 bedingungen der Pflanze, einwirkt. Im Wesen hat Verf. wohl Recht 

 mit seiner Meinung, doch wird eine genauere Bestimmung der an- 

 genommenen Variation in der Wirkung des Lichtes noch nicht 

 gegeben. Von den eigenen Versuchen des Verfassers sind hier 

 nur wenige angeführt, die sich auf Phanerogamen beziehen. Der 

 letzterwähnte Versuch zeigt die Eiweißbildung von Phaseolus bei 

 Tag fünfmal so stark als bei Nacht. Eine ausführliche Arbeit soll 

 die übrigen experimentellen Erfahrungen des Verfassers bringen. 



Czapek (Prag). 



