818 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 22 



nachzuahmen versuchen, indem man die spezifischen Erreger der 

 chronischen Infektionskrankheit möglichst der Resorption zugäng- 

 lich macht: z. B. müßte man einen Tuberkulösen mit Tuberkel- 

 bazillen, welche aus demselben Falle gezüchtet sind, immunisieren. 

 Ebenso bei Aktinomykose, Trachom und Lepra. Die Krank- 

 heitsprodukte des Patienten müßten namentlich bei den zwei letzt- 

 erwähnten chronischen Infektionskrankheiten zur Verwendung 

 kommen, weil wir die Erreger der Infektionen nicht züchten können. 

 Dem Leprösen müssen in diesem Sinne die exzidierten Lepraknoten, 

 dem Trachomkranken die Trachomkörner subkutan einverleibt 

 werden. Verf. stellt seinen Vorschlag zur Diskussion. 



K. Glaessner (Wien). 



F. Obermayer und E. P. Pick. Zur Kenntnis der Fräzipiün- 

 tvirlmng. (Aus dem serotherapeutischen Institut in Wien.) (Hof- 

 meisters Beitr. VII, 7, 8 u. 9, S. 455.) 



Versuche, die mittels der refraktometrischen Methode angestellt 

 wurden, um zu ermitteln, welche Eiweißmengen das normale 

 Menschenserum aus dem präzipitierenden Immunserum (vom 

 Kaninchen) auszufällen imstande ist, ergaben eine Differenz des 

 Brechungsindex, nach welcher der durch die Immunreaktion aus- 

 gefallene Eiweißanteil nur einen sehr geringen Bruchteil eines 

 Prozents Eiweiß betragen kann. H. Sachs (Frankfurt a. M.). 



R. Kraus und J. Schiffmann. Zur Frage der Bildungsstätte der 

 Antikörper. (Wiener klin. Wochenschr. 1905, 39, S. 995.) 



Präzipitine und Bakterienagglutinine werden nach Kraus 

 und Schiffmann wahrscheinlich in der Blutbahn gebildet. 



K. L a n d s t e i n e r (Wien). 



Graßberger und Schattenfroh. Antitoxische und antiinfeläiöse Ini- 

 muniiat. (Aus dem Wiener hygienischen Institut.) (Sitzungsber. 

 d. Wiener Akad. Math.-naturw. Kl. 1905, CXIV.) 



Die Verfasser konnten bei ihren eingehenden Untersuchungen 

 den Nachweis liefern, daß sich durch geeignete Maßnahmen patho- 

 gene Rauschbrandstämme verschiedener Art gewinnen lassen, und 

 zwar solche, die in Kulturen Toxin bilden und andere, bei denen 

 sich irgendwelche giftige Produkte nicht nachweisen ließen, so daß 

 die Ursache der pathogenen Wirkung dieser Baktienrassen noch 

 nicht endgültig zu entscheiden ist. 



Bemerkenswert ist nun, daß antitoxische Rauschbrandsera 

 zwar die pathogene Wirkung der toxinbildenden Stämme zu be- 

 heben imstande sind, die nicht giftbildenden Generationen die „ori- 

 ginären Kulturen" dagegen nicht beeiflußen. Es ergibt sich dem- 

 nach der Fall, daß ein antitoxisches Serum der natürlich vor- 

 kommenden Erkrankung gegenüber, die durch atoxische Rausch- 

 brandbazillen bedingt ist, keine heilende Wirkung besitzt. 



