846 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 22 



üeber die anatomischen Ergebnisse unserer Unter- 

 suchungen soll anderen Ortes ausführlich berichtet werden. Es sei nur 

 kurz erwähnt, daß wir eine große Anzahl von Tieren mit partiellen Pons- 

 läsionen drei Wochen lang leben ließen und dann das Zentralnervensystem 

 nach der M a r c h i sehen Osmiummethode genau untersuchten. Auf diese 

 Weise lassen sich Aufklärungen über die Verbindungen von Pöns und 

 Kleinhirn gewinnen, die man bisher nicht mit genügender Genauigkeit 

 kannte, insbesondere Einzelheiten über die Art der doppelseitigen Ver- 

 bindung jeder Ponshälfte mit dem Kleinhirn, über die Einstrahlungsver- 

 hältnisse in die Hemisphären und den Wurm, über die Kreuzungen im Wurm 

 usw. Ferner erhielten wir Aufschlüsse über Verbindungen vom Fußteil des 

 Hirnstamms zur Haube und über die von der Brücke und durch die Brücke 

 einerseits spinalwärts bis ins Sakralmark, anderseits frontalwärts bis ins 

 Zwischenhirn ziehenden Bahnen. Wir haben übrigens nicht nur Pons- 

 läsionen, sondern auch isolierte Hirnschenkelverletzungen gesetzt, sowie 

 auch andere Läsionen, deren Studium teils anatomisch, teils auch physio- 

 logisch ein gewisses Interesse hatte. 



Ueber die Physiologie der Brücke sind uns re Unter- 

 suchungen noch im Gange. Da wir nach genauerer Ausarbeitung unserer 

 diesbezüglichen Beobachtungen und Versuche über diesen Gegenstand im 

 Zusammenhang berichten wollen, begnügen wir uns hier mit einigen An- 

 deutungen und wollen nur auf einen Punkt von Interesse etwas näher 

 eingehen, über den Avir schon jetzt mit genügender Sicherheit Aussagen 

 machen können. Partielle Ponsläsionen können völlig symptomlos verlaufen. 

 Inwieweit eine bei totaler einseitiger Durchtrennung der Brücke von vorn 

 nach hinten beobachtete Schwäche und Unsicherheit der Bewegungen in 

 Parallele zu setzen ist den motorischen Ausfallserscheinungen nach 

 Kleinhirnexstirpationen, werden weitere Versuche aufzuklären haben. W"ir 

 haben unsere Fälle jedesmal einer genauen mikroskopischen Unter- 

 suchung untei'zogen und verfügen über eine Anzahl von Fällen, in 

 denen nur die B r ü c k en f a s e r u n g lädiert war, über andere, in denen 

 neben dieser Läsion geringfügige Verletzungen anderer Teile vorlagen. 

 Die Möglichkeit, daß sich irgendwelche ganz geringfügige Funktions- 

 störungen unseren Prüfimgsmethoden entzogen haben, ist Avohl nicht in 

 Abrede zu stellen; allein jene Störungen, auf die wir von Anbeginn ganz 

 besondei's geachtet haben, können uns unmöglich entgangen sein. Wir 

 haben nun in sämtlichen Fällen partieller und totaler ein- 

 seitiger Durch tren nun g der Ponsfaserung jede Andeutung 

 von Z w a n g s s t e 1 1 u n g und Z w a n g s b e w e g u n g vermißt. 

 Gerade über diesen Punkt liegen aber abweichende Angaben in der 

 Literatur vor. Von der Basis her wurden die Brückenfasern wohl nicht 

 durchtrennt, wohl aber seitlich im Brückenarm. Eine Reihe von Autoren 

 hat nach diesem Eingriff — einseitige Durchtrennimg des Brückenarms 

 — über Zwangsbewegungen berichtet; diese Angaben sind in sämtliche 

 Hand- und Lehrbücher übergegangen und Zwangsbewegungen und Zwangs- 

 stellungen gelten geradezu als charakteristisch für Läsion des Brückenarmes, 



Wir können nicht annehmen, daß die Läsion einer Faserung seitlich 

 im Brückenarm die heftigsten Rollungen erzeugt imd daß die Läsion der- 

 selben Faserung mehr medial symptomlos bleibt. Wir übersehen nicht, daß 

 einseitige Brückenläsion nicht ohne weiteres gleichzusetzen ist einseitiger 

 Brückenarmläsion, da auch bei einseitiger, weit seitlich gesetzter Brücken- 

 verletzung jedesmal auch die Faserung des kontralateralen Brückenarmes 

 mehr weniger geschädigt wird. Aber die Annahme, es könnte statt der 

 heftigen Zwangsbewegung nun Symptomlos igkeit resultieren, weil die 

 Brückenfaserung der anderen Seite auch mehr weniger in Mitleidenschaft 

 gezogen ist, erscheint uns gezwungen. So wurden wir zu der Ansicht ge- 

 drängt, daß die bei Läsionen der Brückenarme beobachteten 

 Zwangsstellungen und Zwangsbewegungen nicht von einer 

 L ä s i o n der Brückenfaserung selbst herrühren, sondern von 

 einer Mitverletzung oder Alteration benachbarter Gehirnteile, wobei man 

 zunächst an den zentralen V e s t i b u 1 a r ap p a r a t zu denken haben wird. 



