42 XV. Echinodennata für 1901. 



Es werden 35 Arten behandelt, von denen 13 aus dem Tithon (Stramberger- 

 schichten von Nesselsdorf in Mähren 18 aus der Kreide von Libanon, 

 2 aus dem Tertiär Patagoniens stammen und zwei recent sind. Von Nesselsdorf 

 sind: Cidaris Remesi n. sp. p. 4 — 5, pl. I, fig. 1 mit C. Blumenbachi Goldf., flori- 

 gemma Phil., propinqua Münst. und eoronata Goldf. verglichen. — C. glandifera 

 Goldf. p. 6, Taf. I, fig. 2 — 5, Synon. und kurze Beschr. — C. nesselsdorfensis 

 u. sp., p. 7, pl. I, fig. 6 — 10, nur ,,fragments de radioles" bekannt; mitC. flabellatus 

 Quenst., normannus Gott, und depictusQuoust. ,,une eonfusion n'est pas possible". 

 — Cid. Guirandi Gott. p. 8, pl. I, fig. 11, Syn. u. Beschr., vielleicht eher eine 

 Pseudocidaris und zwar mit Ps. ruppellensis Cott. perwandt. — Cid. zetes n. sp., 

 p. 9, pl. 1, fig. 12 — 14, nur „fragments de tiges", die möglicherweise zu G Remesi 

 gehören, — C. subpunctata Gott. p. 9, erwähnt, Syn. und Dimensionon. — Cid. 

 sturi Cott. p. 10, pl. I, fig. 15 — 17. Synon., kurz besprochen, vielleicht eine 

 Pseudocidaris. — Cid. tithonia Gem. p. 10, nur kurz erwähnt. Syn. ist C. stram- 

 bergensis Cott. — Pseudocidaris Zitteli n. sp. p. 11 — 12, pl. 1, fig. 18 — 19. — Pel- 

 tastes Remesi n. sp. p. 12 — 13, pl. I, fig. 21, mit P. Valleti Lor. verwandt, ,,mais eile 

 s'en distingue facilcment par son appareil apical plus etendu, par ses plaqucs 

 genitales decoupees en dehors, ornees sur leur surface" etc. — Codiopsis Hohen- 

 eggeri n. sp. p. 13 — 14, pl. I, fig. 22, mit C. Lorini Cott. verwandt, unterscheidet sich 

 aber „par sa forme an peu conique, non renflee au pourtour, par ses mamelons 

 radioliformes plus espaces dans les aires interambulacraires et formant deux 

 series marginales regulieres dans les aires ambulacraires" etc. — Magnosia Suessi 

 n. sp. p. 15, pl. I, fig. 23, mit fit. biturigensis Cott. verwandt, aber diese unter- 

 scheidet sich durch ihre niedrigere, weniger konische Form, die mittlere Depression 

 der Interambulacralfelder deutlicher, zahlreichere Höcker etc. — M. pauperata 

 n. sp., p. 16 — 17, Taf. I, Fig. 24 ausgezeichnet durch ihre wenigen Höcker an 

 der Oberseite, deren Reihen unter sich weit entfernt und unregelmäßig sind etc. 



Von Libanon sind die folgenden: Cidaris Zumoffeni n. sp., p. 17 — 18, pl. U. 

 fig. 1 — 3, aus dem Cenoman von Mar-Abda in Ghazir. — C. eliasensis n. sp. 

 p. 18 — 19, pl. II, fig. 4 — 7, mit C. beaussetensis Cott. verwandt, aber die Radiolen 

 unterscheiden sich ,,par leur ornamentation, surtout par celle de la base de leur 

 tige, et aussi par l'etroitesses de la collerette.". — Rhabdocidaris libanoticus n. sp. 

 p. 19 — 20, pl. II, fig. 8, mit Rh. Kiliani Cott. verwandt. — Rh. abdaensis n. sp. 

 p. 20 — 21, pl. IL fig. 9 — 13, Cenoman, Mar — Abda in Ghazir. — Rh. orientalis 

 u. sp.. p. 21 — 22, pl. II, fig. 14 — 17, mit Rh. tuberosa Des. verw., aber die 

 Ornamentation der Radiolen femer und schwächer, die Stacheln weniger robust und 

 die Granula sehr fein, Nähr el Kelb, Cenoman. — Pseudocidaris douarensis n. sp., 

 |i. 22 — 23, pl. II, fig. 18 — 22, zahlreiche Radiolen, die unter sich nicht wenig 

 variierend sind, mit Ps. lusitanica, gaioensis, spinosa und spissa verglichen, 

 Cenoman, Mar-Abda. — Acrocidaris abdaensis n. sp. p.24, ein Fragment vom Gehäuse, 

 mit A. formosa Ag. und A. minor Ag. verwandt, Cenoman, Mar-Abda. — Pseudo- 

 diadema libanoticum Lor., Fundorte, üimens. — Diplopodia variolaris (Br.) 

 Des., p. 25 — 26, Synonymie, Fundorte. — Orthopsis Zumoffeni Cott. p. 26, Syn. 

 beschrieben ; Ghazir. — Codiopsis libanicus n. sp. p. 27, pl. III, fig. I, Bikfaya, 

 Cenoman. — Goniopygus syriacus n. sp. p. 28 — 29, pl. III, fig. 2, mit G. menardi 

 Ag. verwandt, auch G. heteropygus Ag., marticensis Cott. und minor nahestehend; 

 Bikfaya, Cenoman. Gen. Pseudopih us n. g. p. 29. mit Pileu »verwandt, aber „ses 

 zones poriferes composees de pores disposes par paires simples, regulierement 



