XVlIIa. Protozoa, mit Ausschluss der Foramiuifera, für 1902. 41 



Jaeger, H. (1). Die in Ostpreußen heimische Ruhr eine Amöben- 

 dysenterie. Mit 3 Taf. Centralbl. f. Bakter. u. Parasitk. 1. Abt. 31. Bd. 

 Orig. No. 12. p. 551—556. 



Ausführlicher Bericht über die von ihm untersuchte ostpreußische 

 Amöbendysenterie. Er tritt entschieden für die Pathogenität der 

 Amöben ein. Das Gesamtergebnis der neueren Dysenterie-Forschung 

 faßt Jäger am Schlüsse seiner Arbeit in den Worten zusammen: „Die 

 Amöbendysenterie kommt neben der Bac. -Dysenterie in der alten 

 wie in der neuen Welt, unter nördlichen wie unter südlichen Breiten 

 vor". — Ausführliches gibt das Ref. von Luhe im Jahresber. f. 

 pathog. Mikroorg. 18. Jahrg. p. 663. 



— (3). Die in Ostpreußen heimische Ruhr eine Amöbendysenterie. 

 [Nur Titel des Vortrags und Diskussion.] Verhdlgn. d. Ges. deutscher 

 Naturf. u. Ärzte zu Hamburg 1901 [erschienen Leipzig 1902], 2. Teil, 

 2. Hälfte, med. Abt. p. 568—570. 



An Jägers Vortrag schließt sich eine Diskussion an. Bemerkenswert 

 ist die Angabe Nochts, daß im Hamburger tropenhygienischen Institut 

 in allen Fällen von tropischer Dysenterie, soweit noch Schleim u. Blut 

 im Stuhle waren, stets Amöben gefunden wurden. Fischer teilt mit, 

 daß auch in Böhmen wiederholt bei Ruhrerkrankungen Amöben 

 gefunden und als Krankheitserreger angesehen wurden. Löffler 

 gibt bei dieser Gelegenheit Bemerkungen zur Untersuchungstechnik. 

 Sarkany bestreitet die Existenz von Amöben, da „sämtliche Mikro- 

 organismen Produkte bestimmter Pflanzen", seien, welche in der 

 mikroskopischen Welt leben. Die Bemerk, von Shiga u. Frosch sind 

 bakteriologischen Inhalts. 



— (3). Erwiderung auf die Bemerkungen Shigas über meine 

 Amöbenbefunde bei der in Ostpreußen herrschenden Ruhr. Centralbl. 

 f. Bakter. u. Parasitk. Bd. 32. Orig. No. 12. p. 865—867. — Siehe auch 

 unter Shiga. 



Hält der Publikation Shiga's gegenüber an der pathogenen Be- 

 deutung der von ihm beobachteten Amöben fest u. erklärt dieselben 

 unter Berufung auf Schaudinn und Koch für identisch oder doch 

 wenigstens sehr nahestehend der Amöbe der ägyptischen Ruhr. Sie 

 sind jedoch verschieden von der Amöbe der ostasiatischen Ruhr. 

 Die Amöbe der letzteren ist bedeutend größer, Ekto- u. Endoplasma 

 sind schärfer geschieden, infolge der gröberen Granulierung des letzteren. 

 Ferner ist sie viel agiler. Es gibt also wenigstens 2 verschied, pathogene 

 Amöbenarten im Darme. 



— (4). Untersuchungen über Amöbendysenterie in Ostpreußen. 

 Verhdlgn. des Ver. f. wiss. Heilk. Königsberg i. Pr. Hft. 1. 8°. Leipzig, 

 G. Thieme p. 51 — 56. — Diskussion: Ascher ibid. p. 56 — 57. 



Stärkere Betonung der Unterschiede, welche die von ihm unter- 

 suchte Amöbendysenterie gegenüber der von Kruse in der Rhein- 

 provinz untersuchten Bac. -Dysenterie hat. Kruse beobachtete eine 

 charakteristische Diphtherie der Dickdarmoberfläche, aber keine 

 Pathogenität für Katzen. Jäger hat dagegen niemals den von Kruse 



