BlllANG TILl. K. SV. VET. AKAl). HANDL. BAND 13. AFD. IV. \:0 8. O 



AVenn dieser Erklänmgsversuch, dass also die Einsenkimg, 

 wcnigstens in einigen Ftällen, durch die Scliwierigkeit der 

 Sinus sich zu entleeren bedingt ist, riclitig wäre, so ist dadixrcli 

 keinesAvegs bewiesen, dass ein Rest der Vorliofes dabei niclit 

 betheilist seiB konnte. Denn bei einer schnell verlaufeuden 

 Zuckuns: des Sinus känn das o-anz minimale Restchen des Vor- 

 hofes, welches in der Ligatur gefasst ist, keine sichtbare Wirkung 

 auf die Fliissigkeit ausiiben. Anders aber wenn die Entleerung 

 des Sinus langsam geschieht: dann tritt die Fliissigkeit lang- 

 sam er von seiner Höhle heraus und die eveutuelle Contraction 

 des A'orliofsrestes känn also l)ci der Bewegung der Fliissigkeit 

 sicli deutlich o-eltend maclien. Wie es aiich mit dieser Erschei- 

 nung, welche eine nähere Untersuchung nicht werth zu sein 

 scheint, sein mag, wir haben es bei den folgenden Ziisammen- 

 stellunffen unserer Yersuchseroebnisse vermiedcn, auch die- 

 jenigen Versuche zu verwertlien, wo die zuletzt besprocliene 

 kleine Einsenkung in der Curve aufgetreten ist. 



In diesem Zusammenliang wollen Avir ausdriicklich beto- 

 nen, dass die Art, wie wir im Allgemeinen den Sinus von den 

 uebrigen Theilen des Hcrzcns abgebunden haben (s. oben S. 

 5), die Form xmd den Character der Zuckung gar nicht verän- 

 dert hat. Um dies zu entscheiden, haben wir nähmlich bei 

 einisen Versuchen zuerst die Liwatxir in der ocAvöhnliehen 

 Weise dicht unterhalb der Sinusgrenze gelegt; dann cben in 

 der Sinusffrenze selbst und zuletzt ein wenio- oberhalb dersel- 

 ben. Die Form der Contraetionen war in allén Fallen die- 

 selbe; nur waren die Contraetionen in letzterwähntem Falle 

 schr klein, so dass es, wenn auch nicht unmöglich, jedenfalls 

 sehr schwierig gewesen wäre bcstimmte Ero-ebnissc bei der 

 Reizung des Sinus zu bekommen. Uebrigens ist es ja nothwen- 

 dig, die wichtige (Irenze zwischen Sinus und Yorhof mit 

 ihren (ianglicnccllen unversehrt beizubehalten. Um die hier 

 besprochenen A^erhältnisse anschaulich zu raaehen, theilen wir 

 die Curven Fioo-. 18 14 und 1") mit; in Fio-. 13 ist ein Theil 

 des Vorhofes absichtlich in der Lioatur o-efasst: die Folge 

 davon ist die ganz minimale Erhebung am absteigenden Theil 

 der Curve. In Fig. 14 ist an demselben Präparat die Ligatur an 

 der Grcnze gelegt: die Curve vcrläuft jetzt ganz stetig wie 

 die friiher als typisch beschriebene Contractionscurve. Endlich 

 stellt Fiff. 15 die Sinuscontractionen nacli Uuterliindunp" ober- 

 halb der Grenze dar. 



