Das Zentralnervensystem der Cetaceen. 217 



Natürlich sind alle Verhältnisse, soweit die Nervenfasern in 

 Betracht kommen, massiger als bei Phocaena, was mit der 

 sehr viel bedeutenderen Grösse des Tieres zusammenhängt. 

 Aber — und das ist eine sehr interessante Tatsache — die Zahl 

 der Ganglienzellen und deren Grösse steht in gar keinem Ver- 

 hältnis zur Mächtigkeit der Nerven. Man kann direkt sagen: 

 berücksichtigt man die Masse der Nervensubstanz, die Mächtigkeit 

 der Nervenbahnen, dann ist die Zahl und die Grösse der Ganglien- 

 zellen, von w^elchen die Bahnen ausgehen bezw. von denen sie ihre 

 Impulse empfangen, bei Mysticeten absolut klein, unverhältnis- 

 mässig viel kleiner als bei einem an Grösse bedeutend nach- 

 stehenden anderen Säugetiere. 



Nur zwei, wenn auch nicht prinzipielle so doch interessante 

 Unterschiede walten zwischen Balaenoptera rostrata und Phocaena 

 communis ob. War bei der letzteren Spezies der Facialis, was 

 hier nachzutragen ist, relativ schwach, viel schwächer als bei 

 anderen kleineren Säugern, so ist er hier bei Balaenoptera rostrata 

 relativ noch schwächer als bei Phocaena. und ferner: die Bildung 

 des Pons setzt viel stürmischer ein als beim Zahnwal. D. h., gleich 

 nach dem Auftreten seiner kaudalsten, noch intramedullar gelegenen 

 Fasern nimmt der Pons eine so schnelle Entwicklung, dass er 

 auf dem Stadium, welches zuletzt von Phocaena geschildert wurde, 

 bereits das mikroskopische Bild völlig beherrscht. Damit geht 

 sekundär einher eine schnelle Grössenabnahme der kapitalen Olive. 



c) Über einige der bisherigen Arbeiten über Cetaceen. 



Von den in der Literatur vorhandenen Arbeiten, welche 

 auf die MeduUa oblongata eingehen, muss an erster Stelle die 

 Arbeit der Herren Hatschek und Schlesinger \) erwähnt 

 werden. Denn diese Forscher haben eine Spezies untersucht, 

 Delphinus delphis L., welche der Phocaena communis sehr 

 nahe steht. 



Vergleicht man unsere beiderseitigen Schilderungen, so kann 

 es nicht entgehen, dass wir in vielen Punkten voneinander ab- 

 weichen. Auf einige von ihnen habe ich bereits in der Schilderung 



') Hatschek und Schlesinger: Der Hirnstamm des Delphins 

 (Delphinus delphis L. ). In : Arbeiten aus dem neurologischen Institute 

 (Institut für Anatomie und Physiologie des Zentralnervensystems") an der 

 Wiener Universität. IX. Heft, Wien 1902. 



