T^ber Jugendstadien der ruten Blutkürperclicn. 2G3 



iiatnr geiliidert und sieht in ihr in IJbereinstinnming mit mil- 

 den Ausdruck einer Protophismaveränderung. Auffallend ist nur, 

 dass alle diese schon längst auch referierten Arbeiten von 

 P. Schmidt in seinem Artikel nicht erwähnt, also wohl über- 

 sehen worden sind ; es ist das um so bedauerlicher, weil sie 

 Schmidt gewiss Veranlassung gegeben hätten, sich eingehender 

 mit der Sache zu befassen und sich von der Unhaltbarkeit seiner 

 Ansichten zu überzeugen, was mir allein anscheinend nicht gelaug. 

 Zum Schlüsse möchte ich noch auf einen Passus in den 

 Schmidtschen Ausführungen hinweisen, der mir bezeichnend 

 zu sein scheint. Auf der zweiten Seite erwähnt er, dass er sich 

 mit Hilfe meiner Osmiummethode der Fixation von der Richtig- 

 keit der Ausstossungstheorie des Kernes überzeugt hätte; er 

 sagt da: .,Es ist nicht wahrscheinlich, dass bei dem schonenden 

 Ausstreichen in dicker Schiclit und der Fixierung nach Weiden - 

 reich die Kerne in grösserer Zahl artiüziell ausschlüpfen sollten." 

 Aber auf der letzten Seite bezeichnet er die gleiche Fixierungs- 

 methode als „unsicher und ungeeignet." Was er sonst noch 

 über die Giemsa-Färbung sagt, ist durchaus belanglos; denn 

 ob diese Färbung nach Osmiumfixation „typisch" ist oder nicht, 

 ist völlig gleichgültig, die Hauptsache ist, dass sie die morpho- 

 logischen Besonderheiten der Zellen in einer Weise darzustellen 

 vermag wie keine andere Methode. Sie gegen Schmidt noch 

 besonders zu verteidigen, halte ich für unnötig, weil sie — zahl- 

 reiche Zuschriften beweisen mir das — für sich selbst spricht 

 und Schmidt selbst seiner eigenen Angabe nach erfolgreich 

 mit ihr arbeitete. 



