Zur Morphologie des Muskelglykogens etc. 27!* 



ein Urteil darüber zu bilden, wie viele Fibrillensegmente in einem 

 Muskelkästchen, wie viele Primitivfibrillen zu einem Fibrillenkomplex 

 — Muskelsäulchen — vereinigt sind und ob in dieser Hinsicht, 

 wie manche (Schlater u. a.) annehmen, eine Gesetzmässigkeit oder 

 ein Wechsel besteht. Die sich gleichbleibende Breite der Muskel- 

 kästchen weist allerdings darauf hin, dass wenigstens der Fläche 

 nach die Zahl der Muskelfibrillen einem Wechsel möglicherweise 

 jiicht unterworfen ist. Ein Aufschluss wäre ja nur an Quer- 

 schnitten zu erwarten ; an diesen sind aber die Primitivfibrillen 

 nicht zu erkennen. — Diese Anschauungen über die Struktur 

 der Muskelprimitivfibrille und die Architektur der Muskelfaser 

 stimmen in wesentlichen Punkten mit denjenigen von M, Heiden- 

 hain, Kornilowitsch. Godlewsky, Schlater u. a. überein. 

 Der letztere äusserst sich dahin, dass die Muskelfibrille ihrer 

 Länge nach in gleichen Abständen voneinander histologisch 

 differenziert ist; sie stelle eine gleichmässig kettenartige Anord- 

 nung von kontraktilen Strukturelementen dar. Die Differenzierung 

 besteht darin, dass das Fädchen an den betreffenden Stellen zu 

 einem ellipsoiden Gebilde verdickt sei. welches aus zwei granula- 

 artigen, in gleichen Abständen voneinander metamer aneinander 

 gereihten Gebilden bestehen soll. Schlater kommt somit be- 

 treffs der Zusammensetzung der Primitivfibrille zu einer etwas 

 anderen Vorstellung wie Hei den ha in und Kornilowitsch, 

 welche eine metamere Aneinanderreihung einfacher Granula an- 

 nehmen. Schlater sah immer, sogar wenn es auf den ersten 

 Blick den Anschein hatte, als wäre eine Kette von wirklichen 

 drehrunden Granula vorhanden, nur eine metamere Anordnung 

 von zu zwei vereinigten granulaartigen Gebilden. Es ist nicht 

 zu verkennen, dass diese Darstellung den von mir beschriebenen 

 stäbchenartigen als Myokonten bezeichneten Bestandteilen der 

 Muskelprimitivfibrille entspricht. Bezüglich der Deutung kann 

 ich mich Schlater nicht ganz anschliessen. Weil er diskrete 

 Granula auch bei der stärksten Differenzierung nicht zur Dar- 

 stellung bringen konnte, fasst er die Stäbchen als einheitliche 

 Gebilde — eine Art von Doppelgranula — auf. Bei den von mir 

 angewandten Methoden kann man in beiden Enden der Myo- 

 konten intensiv gefärbte diskrete Granula erkennen, welche in 

 eine viel heller gefärbte Grundsubstanz eingebettet sind. Es scheint 

 mir deshalb sachgemässer, die in den beiden Enden der Myo- 



