'146 Alexander Maximnw: 



Wertheim [67], Weidenreich [64— 66|. M axiraow [30—32]. 

 Benda, Dominici [6], Dantschakoff |4. 4a. 5a], Pappen- 

 heim [38—41]). Diese aus einem einzigen Punkte nach ver- 

 schiedenen Richtungen ausstrahlende differenzierende Entwicklung 

 bleibt auch im erwachsenen Organismus jederzeit bestehen. 



Was das für eine Stammzelle ist und wie sie genannt werden 

 soll, darüber sind die Meinungen wieder nicht ganz einig. Die 

 einen, die meisten, erblicken sie in dem sog. ,,grossen (resp. auch 

 kleinen) Lymphozyt''. Die anderen nehmen als gemeinsame Stamm- 

 zelle für das myeloide und lymphoide Gewebe, speziell für die 

 Granulozyten und Lymphozyten, eine besondere, ziemlich hypothe- 

 tische ^^indifferente Lymphoidzelle'' an (Türck [62], Meyer und 

 Heinecke [33]) Diese Anschauung könnte man eine zwischen 

 den Dualisten und Unitariern vermittelnde nennen und mit 

 Pappen heim [40] als „monophyletisch überbrückten Dualismus'' 

 bezeichnen, denn hier wird das dualistische System in der Tat 

 mit einer eigenen neuen Lymphoidzelle monophyletisch überbrückt. 



Gewiss, auch in anderen Fragen der morphologischen Wissen- 

 schaft herrschen verschiedene Anschauungen. Nirgends aber 

 stehen die Differenzen einander so schroff gegenüber, wie in der 

 Hämatologie und vor allem — nirgends findet man so wenig 

 Aussiclit auf endgültige Klärung der wichtigsten Fragen. Bis 

 jetzt erscheinen fortwährend neue und neue Arbeiten, die auf 

 Grund von scheinbar einwandsfreien Befunden zu den entgegen- 

 gesetztesten Schlüssen gelangen. Es genügt z. B. einerseits auf 

 das neue Werk von Nägeli [37] und die Arbeiten von Schridde 

 und Türk^) hinzuweisen, in welchen die Verfasser alle bisher 

 bekannten Tatsachen der Morphologie des Blutes nur durch die 

 dualistische Auffassung erklärbar finden, andererseits auf die 

 zahlreichen Schriften von Weiden reich. Dominici und 

 anderen Unitariern, wo dasselbe Tatsachenmaterial zugunsten 

 der entgegengesetzten Anschauung ins Feld geführt wird. 



Ein grosser Übelstand in der heutigen morphologischen 

 Hämatologie ist ferner die unheilvolle Verwirrung, die in der 

 Terminologie herrscht. Es sind unzählige komplizierte Namen 

 für ebenso unzählige, angeblich scharf zu unterscheidende Zellarten 

 vorgeschlagen worden ; derselbe Ausdruck wird sogar mitunter von 

 verschiedene n Autoren in ganz verschiedenem Sinne gebraucht. 



') Centralbl. f. allg. Pathologie, Bd. XIX, Nr. 21, 1908. 



