1 Untersuchungen übor Blut und Bindegewebe. 447 



Dieser besonders trostlose Zustand der hämatologischen 

 Literatur hängt nun meiner Meinung nach von einigen ganz be- 

 stimmten Bedingungen ab. 



Vor allem von dem Material, an welchem die hämato- 

 logischen Untersuchungen, meistens, wie gesagt, von Pathologen 

 und Klinikern, ausgeführt werden. Man benützt vorzugsweise 

 das schwierigste, komplizierteste Objekt, den menschlichen Organis- 

 mus, den man ja gewöhnlich nicht einmal in genügend frischem 

 Zustande und mit genügender Vollständigkeit untersuchen kann. 

 Um die allgemeinen biologischen Fragen über die Abstammung 

 der Blutzellen zu lösen, geht man von dem am wenigsten dazu 

 geeigneten Objekte aus. Es ist z. B. meiner Meinung nach ganz 

 unmöglich, auf Grund von Untersuchung einiger Trockenpräparate 

 vom zirkulierenden Blut eines gesunden oder kranken, etwa 

 leukämischen Menschen oder anderer rein zufällig gewonnener 

 Objekte zu einigermassen richtigen Schlüssen über die Histiogenese 

 der Blutelemente zu gelangen. Dies ist auch schon gelegentlich 

 von Weidenreich mit Recht hervorgehoben worden. Ich ver- 

 stehe überhaupt nicht, welchen Vorzug für die Lösung der prin- 

 zipiellen Fragen der morphologischen Hämatologie die Anstellung 

 von Untersuchungen gerade an menschlichem Material bietet. 

 Gewiss, wenn es möglich wäre, vom Menschen ein ebenso einwands- 

 freies Material von allen Geweben und Organen zu bekommen, 

 wie es von Tieren zu erlangen ist, dann wäre diese Bevorzugung- 

 leicht erklärlich und gut begründet. Bei den obwaltenden Ver- 

 hältnissen finde ich es aber entsciiieden vorteilhafter, tadelloses 

 histiologisches Material von Säugetieren zu benützen, als mangel- 

 haftes vom Menschen, selbst in dem Falle, wo man gerade über 

 die Bluthistiogenese im menschlichen Organismus ins Klare 

 kommen will. 



Die notierten Besonderheiten der am meisten gebrauchten 

 L'ntersuchungsobjekte bringen es auch mit sich, dass das Tat- 

 sachenmaterial scheinbar immer mehr und mehr anschwillt, ohne 

 in entsprechendem Grade unsere allgemeine Erkenntnis über die 

 wichtigsten Prozesse der Bluthistiogenese zu fördern. Es werden 

 eben zu viele einzelne unzusammenhängende Beobachtungen von 

 lein kasuistischem Charakter gemacht, es werden zu viele einzelne, 

 besondere, angeblich grundverschiedene Zellarten beschrieben, 

 ohne dass ihre wirkliche Existenzberechtigung als distinkter Zell- 



