588 J. D i s s e : 



Der Kernpunkt der Lehre Walde y er s ist der, dass das 

 Dentin umgewandeltes Zellprotoplasma ist. Die Einzelheiten des 

 Umwandlungsprozesses aber waren von Wald ey er weniger direkt 

 gesehen, als vielmehr erschlossen worden. Besonders gilt dies 

 für die Angabe, dass die Odontoblasten ganz zur Bildung von 

 Dentin und Zahnfaser verbraucht würden, und dass immer neue 

 Odontoblasten entstehen und an die Stelle der verbrauchten treten 

 sollten. Gegen diesen Punkt richteten sich zunächst die Ein- 

 würfe. Kölliker (Gewebelehre, 5. Aufl., 1867) sprach sich dahin 

 aus, „dt.ss in vielen Fällen eine einzige Zelle ausreicht, um eine 

 Zahnfaser zu bilden : man sieht an den Zahnfasern nie Spuren 

 einer Entstehung aus Zellreihen". Vielmehr nahm Kölliker 

 an, „dass die Elfenbeinzellen, indem sie einerseits immer neuen 

 Bildungsstoff aufnehmen und hierdurch in immer gleicher Grösse 

 sich erhalten, auf der andern Seite durch ein lebhaftes Spitzen- 

 wachstum immer längere verästelte Ausläufer, eben die Zahn- 

 fasern, hervorbringen". Damit war der neue Gesichtspunkt ein- 

 geführt, dass die Dentinzelle ständig in die Länge wachsen kann, 

 und dass sie dadurch etwaigen Verlust an Protoplasma zu er- 

 setzen imstande ist. Li dessen w^ar Kölliker der iVleinung, dass 

 das Wachstum lediglich den Verlust desjenigen Protoplasma- 

 abschnittes decke, der zur Bildung der Zahnfaser verbraucht 

 werde. Eine Umwandlung des Protoplasmas einer Dentinzelle 

 in Dentin komme nicht vor; es handle sich vielmehr um eine 

 Ausscheidung, die von den Dentinzellen geliefert wird, ver- 

 kalkt und zu Dentin wird. Weil das Dentin zwischen den äusseren 

 Enden der Dentinzellen auftritt, „geht es nicht wohl an, das 

 Dentin unmittelbar aus der Pulpa abzuleiten, und es bleibt nichts 

 anderes übrig, als anzunehmen, dass das Dentin unter Vermittlung 

 der Elfenbeinzellen sich bilde". (Gewebelehre, S. 387.) Die 

 Grundsubstanz des Dentins wäre „als eine durch alle Elfenbein- 

 zellen gemeinsam gebildete Ausscheidung zu betrachten": 

 diese ist durchaus gleichartig und lässt niemals eine Zusammen- 

 setzung aus einzelnen Abschnitten erkennen, die man etwa für 

 Zellterritorien halten könnte. 



Kölliker zog noch eine scharfe Grenze zwischen einer 

 Sekretion und einer Umwandlung des Z e 1 1 p r o t o p 1 a s m a : 

 es lag wohl die Vorstellung zugrunde, dass ein Sekret immer 

 amorph, vielfach sogar flüssig sei, während dem sich um- 



