Entstehung" des Knorhenijewebes. 589 



wandelnden P r o t o p 1 a s nn a immer eine Struktur zukomme ; 

 dass ferner ein Sekret sich von den produzierenden Zellen 

 sofort trenne, während Protoplasma mit ihnen im Zusammenhang 

 bleibe. Wenn man zulässt, dass Protoplasma seine Struktur ver- 

 lieren, amorph werden und sich aus dem Zeilverbande lösen 

 kann, so wird Protoplasma zu Sekret: es verwischt sich die 

 Grenze zwischen beiden Vorgängen, da das Produkt in dem 

 einen wie in dem anderen Falle „umgewandeltes Protoplasma" 

 ist. In diesem Sinne hat v. Ebner (Kolli kers Gewebelehre, 

 6. Aufl., 1899) die Lehre Köllikers über die Entstehung des 

 Dentins modifiziert; er hält es den Tatsachen am meisten ent- 

 sprechend, anzunehmen, ,,dass die Elfenbeinzellen an ihrer Ober- 

 fläche zunächst eine nicht fibrilläre Substanz bilden, die zu einer 

 gemeinsamen Masse zusammen Üiesst'' . . . ,,I)ie fibrilläre Grund- 

 substanz des Zahnbeins wird von den Elfenbeinzellen zunächst 

 an der äusseren Oberfläche, dann aber auch zum Teil an den sich 

 berührenden Seitenflächen der Zellen gebildet." Denn das zuerst 

 gebildete Dentin erscheint „wie ein Ausguss der Zwischenräume 

 zwischen den äusseren Enden der Dentinzellen"; es entsteht „auf 

 Kosten der Odontoblasten wahrscheinlich dadurch, dass die 

 Plasmafäden derselben an der Oberfläche zu einer chemisch dem 

 Kollagen nahe stehenden Substanz, die zunächst nicht fibrillär 

 ist, zerfliessen" (v. Ebner, Über die Entwicklung der leim- 

 gebenden Fibrillen, besonders im Zahnbein. Wiener Sitzungs- 

 berichte, math.-naturw. Kl., Bd. 11.5, Abt. 3, 1906). 



Bei dieser Auffassung bleibt aber die Lehre von K ö 1 1 i k e r 

 bestehen, dass das Zahnbein das Produkt einer einzigen Lage von 

 Dentinzellen ist. Die Zellen wachsen, solange sie Dentin produzieren, 

 und ihr nicht zu Dentin gewordenes Protoplasma erhält sich in I'orm 

 der Zahnfasern. Nur in diesem Punkte entfernt sich die Lehre 

 V. Ebners von der Theorie, die Walde yer aufgestellt hatte; sie 

 fasst aber, dieser Theorie entsprechend, das Dentin als umgew^andeltes 

 Protoplasma auf. Der ümwandlungsprozess ist aber auch von 

 V. Ebner nicht in seinen Einzelheiten gesehen: besonders sind 

 keine Beobachtungen mitgeteilt, die eine sichtbare Veränderung des 

 Protoplasmas der Dentinzellen bei der Dentinbildung feststellen. 



Nach den zitierten Autoren, denen eine Anzahl anderer 

 anzureihen wäre, sind es immer die D e n t i n z e 1 1 e n , von denen 

 die Bildung des Dentins ausgeht. 



