<356 D. Tretjak off: 



Freuds als ein Nervenfortsatz. Auf Querschnitten wird bis- 

 weilen neben dem in die spinale "Wurzel übergehenden Nerven- 

 fortsatz noch ein anderer Fortsatz der Zelle wahrgenommen, 

 welcher dorsal vom Zentralkanal auf die gegenseitige Rücken- 

 markshälfte zieht. Über die mögliche Bedeutung eines derartigen 

 Fortsatzes äusserst sich Freud gar nicht. 



Die Arbeit von Freud offenbart in allen Punkten das 

 energische Bestreben des Verfassers, den Hinterzellen die Be- 

 deutung von Ursprungszellen der spinalen Wurzelfasern zuzu- 

 sprechen. Seiner Berechnung nach kommen auf jede Wurzel 

 ca. 7 — 13 Zellen, während die Zahl der Wurzelfasern, desgleichen 

 nach seiner Zählung, beträchtlich grösser bis zu 30 ist. Diese 

 Inkongruenz wird dadurch erklärt, dass im verlängerten Marke 

 oder im Gehirne selber eine grosse Anzahl von Hinterzellen oder 

 denselben gleichwertige Elemente vorhanden sind. Deren Nerven- 

 fasern senken sich im Rückenmark bis zu den spinalen Wurzeln 

 hinab. Der Verfasser lässt jedoch auch eine andere Möglichkeit 

 gelten — dass nicht alle Fasern der spinalen Wurzeln aus Hinter- 

 zellen stammen, sondern dass dieselben Fasern verschiedener 

 Herkunft enthalten können. 



In der Arbeit Freuds vermute ich trotz ihrer scheinbaren 

 Genauigkeit einen fatalen Irrtum, wobei meine Meinung jedoch 

 nicht vereinzelt dasteht. Fr. Ahlborn (1) hat bereits im 

 Jahre 1883 einen Zweifel darüber ausgesprochen, dass die 

 Freudschen Hinterzellen mit den Hinterzellen der Autoren 

 identisch sind. Die auf dem Querschnitt durch das Rückenmark 

 von Ammocoetes abgebildeten Freudschen Hinterzellen sind 

 nach der Meinung von A hl bor n ausserhalb der Sphäre gelegen, 

 in welcher bei Petromyzon die seit Joh. Müller bekannten 

 „Bipolarzellen''' oder die grossen mittleren Zellen von Reissner 

 liegen. Ahlborn hält es für wahrscheinlich, dass die Hinter- 

 zellen von Freud der von Retzius aufgestellten Kategorie der 

 kleinen Zellen angehören. Die Beobachtungen von Freud fallen 

 somit vollkommen mit den Beobachtungen von Reissner zu- 

 sammen. 



Ich stimme der Ansicht Ahlbor ns vollkommen bei. Einen 

 Beweis für den Irrtum von Freud sehe ich noch darin, dass 

 <lieser Forscher einen Fortsatz an den betreffenden Zellen be- 

 schreibt, welcher dorsal vom Zentralkanal auf die gegenseitige 



