822 F r a n z W e i d e n r e i c li :• 



Fig. 6 a, 1), c wiedergegeben; sie treten zuerst einzeln oder zu 

 zweien, selten zu mehr im Plasma als anscheinend homogene 

 Körper auf (a). Dann wachsen sie zu grösseren Kugeln heran, 

 indem sie den Kern vollständig an den Rand drängen (bi; 

 interessant ist dabei, dass auch die Sphäre mit den Mikrozentren 

 von ihrem ursprünglichen Platz weichen muss (b. c). Sind ge- 

 trennte Körper vorhanden gewesen, so Üiessen sie zuletzt zu einem 

 grossen Gebilde zusammen, das dann neben dem Kern die Haupt- 

 masse der Zelle ausmacht, während das eigentliche Protoplasma 

 den Körper nur noch mit einem dünnen Saum umgibt (c). Das 

 Gebilde selbst erscheint dann nicht mehr homogen, sondern es 

 treten in ihm Flecken oder vakuolenartige Difterenzierungen auf, 

 die eine randständige Lage einnehmen (c). Bei Anwendung der 

 Agarmethode ergibt sich im wesentlichen dasselbe Bild (Fig. 6 d, e. f): 

 manchmal sah ich hier aber auch an Stelle des Körpers einen 

 zusammengedrängten Haufen gröberer und feinerer Granula (f). 

 Was die Bedeutung des Gebildes angeht, so möchte auch ich 

 mich der Auffassung der meisten Autoren anschliessen, dass es 

 sich hier um einen Sekretionsvorgang handelt, über dessen Natur 

 allerdings wenig zu sagen ist ; das wechselnde Bild, das bei \'ital- 

 färbungen auftritt, beruht jedenfalls auf der besonderen ausfällenden 

 Wirkung des jeweils zur Anwendung gelangenden Reagens, ^\)n 

 einer Mitbeteilung des Kernes, für die besonders auch Cia ccio (10) 

 eintritt, komite ich mich bis jetzt nicht überzeugen. Es ist jeden- 

 falls auffällig, dass die eigentümliche Plasmaeinlagerung bisher 

 nur bei (h^n Zellen des Meerschweinchens in dieser Form gefunden 

 wurde, wenigstens kommt beim Menschen und den anderen ge- 

 wölndich untersuchten Tieren nichts gleiches vor. Ferrata (20, 21) 

 ninniit zwar an, dass die „azurophilen" Granula jenen Körpern 

 entsprechen, er sieht in beiden Arten Plasmosomen und identifiziert 

 sie so ohne weiteres. Ich vermag dem Autor hierin nicht zu 

 folgen und sehe den Beweis, ebenso wie Pappenheim (50). 

 nicht für erbracht an. In beiden Fällen scheint es sich wohl um 

 sekretorische Prozesse zu handeln, jedenfalls verlaufen sie aber 

 morphologisch durchaus nicht unter demselben Bilde, und ob sie 

 physiologisch gleichwertig sind, wissen wir nicht: färberische 

 Übereinstimmungen oder Ähnlichkeiten beweisen hierfür nichts, 

 weil dafür ja auch gleiche physikalische Umstände massgebend 

 sein können. 



