Louchtciidc Ophiopsilen. 885 



(1907) lieferte einen Beitrag „Über das Leuchten von Ampbiura 

 squamata Sars". Diese Arbeit veranlasste R eich ensp erger 



(1908) und mich (1908) zu vorläufigen Mitteilungen, die in ihren 

 Resultaten einander ziemlich deckten, mit der Arbeit von Frl. 

 St erzin ger aber in schroffem Widerspruche standen. Während 

 nämlich jene Verfasserin das Leuchten des Schlangensternes 

 Amphiura squamata für einen extrazelhilären \'organg erklärte, 

 behauptete ich. dass die Luminiszens der Ophiuriden überhaupt 

 intrazellulär vor sich gehe. Auch Reich ensper ger war der- 

 selben Meinung und verfocht sie auf Grund seiner histologischen 

 Untersuchungen, deren Resultate in Kürze folgende sind: Bei 

 Amphiura filiformis, welche leuchtet, fand jener Autor typische 

 Drüsenzellen, die bei der naheverwandten Art Amphiura Chiajei. 

 die niemals leuchtet, nicht vorkommen. Diese Tatsache spräche 

 dafür, jene Drüsenzellen als Träger der Leuchtsubstanz anzu- 

 nehmen, wenn nicht ein anderer Befund desselben Forschers 

 einigen Zweifel aufkommen liesse. Es ist nämlich Reichens- 

 perger nicht gelungen, jene Elemente in der leuchtenden 

 Ophiopsila aranea nachzuweisen, während sie in der ebenfalls 

 leuchtenden, naheverwandten Ophiopsila annulosa wieder vor- 

 kommen. Ein einwandfreier Beweis, dass jene Drüsenzellen tat- 

 sächlich Leuchtzellen sind, Hess sich weder nach Reiche ns- 

 pergers vorläufiger Mitteilung noch nach seiner kürzlich 

 erschienenen ausführlichen Arbeit (1908 b) durchführen, da die 

 mutmasslichen Leuchtzellen einmal in phosphoreszierenden 

 Ophiuriden gefunden wurden, das anderemal nicht, bei einem 

 Schlangenstern sowohl an leuchtenden wie nicht leuchtenden 

 Körperteilen. Ich glaube, dass durch meine Untersuchungen die 

 bisherigen Mutmassungen einen sicheren Boden gewinnen und 

 dass jeder Zweifel über die Träger der Luminiszens beseitigt 

 wird. Dass meine Resultate hinsichtlich der Ophiopsila annulosa 

 mit denen Reichensp ergers abgesehen von einigen Difterenzen 

 untergeordneter Natur doch dem Wesen nach im Einklänge 

 stehen, kann für die Lösung des Problemes nur als höchst 

 erfreulich bezeichnet werden. Ganz besonders erscheint die 

 Richtigkeit der Lösung durch meine Befunde an Ophiopsila 

 aranea verbürgt, da Reiche nspergers Untersuchungan an 

 diesem Schlangensterne stets mit negativen Resultaten endigten, 

 bei mir aber von positivem Erfolge begleitet waren. Den Grund 



