908 Emanuel Trojan: 



bezüglich auf meine vorläutige Mitteilung und meine histologischen 

 Befunde (S. 893) hinzuweisen, um eine Wiederholung zu ver- 

 meiden. Auch Mangold (1907) ist von dieser Tatsache über- 

 zeugt, denn er schreibt: „Die Fortleitung des Leuchtreizes erfolgt 

 allein durch die längs der Ventralseite der Arme verlaufenden 

 radialen Nervenstränge und von einem Arm zum andern durch 

 den Nervenring, der in der Körperscheibe den Schlund umgibt. 

 Durchtrennt man einen Radialnerven in der Nähe der Armbasis 

 durch Nadelstiche — auf Neurotomie mit dem Messer erfolgt 

 meist Autotomie des operierten Armes — , so bringt ein dem 

 neurotomierten Arme applizierter Reiz nur noch in diesem bis 

 zur Operationsstelle das Leucliten hervor, während am unver- 

 letzten Tiere unter sonst gleichen Bedingungen stets auch in den 

 anderen Armen reflektorisch ein Leuchten erfolgt. Im gereizten 

 Arme breitet sich der LeuchtreÜex sowohl zentralwärts wie auch 

 nach der Armspitze hin aus." „Auch bei der Reizung der Haut 

 des Scheibenrückens tritt zugleich mit einer Dorsalkrümmung 

 der Armenden das Leuchten in allen Armen auf, im neurotomierten 

 jedoch bleibt jenseits der Operationsstelle jede Erregung aus." 

 Und weiter unten heisst es: „Der Vorgang der Luminiszens 

 steht also unter nervösem Einflüsse und kann reflektorisch her- 

 vorgebracht werden". Wäre es wohl möglich, frage ich nun, 

 dass Nervenimpulse einer toten Substanz ein so herrliches 

 Phänomen wie das des Leuchtens, abgewinnen könnten? Das 

 glaube ich nicht. Jener leuchtende StoÖ' in unserem Jalle ist 

 gewiss nicht tot, sondern erst sein körniges Endprodukt, das 

 nach aussen befördert wird. Noch mehr widerstrebt es meiner 

 Meinung, bei den meisten Leuchtorganen der Lisekten, Cephalo- 

 poden und Fische, welche die Exkretion ganz aufgegeben haben, 

 von der Luminiszens eines toten Sekretes zu sprechen. Es ist doch 

 denkbar, dass dort gewisse Atomgruppen, die vielleicht leuchten, 

 sich durch den Leuchtprozess in ihre Elemente auflösen, die von 

 neuem in den Lebenskreislauf der Zelle treten. In Fällen extra- 

 zellulärer Luminiszens möge wohl Giesb rechts Ansicht ihre 

 Geltung behalten, doch das intrazelluläre Leuchten bei Tieren 

 möchte ich wie einst Molisch für Pflanzen „als ein Lebens- 

 licht im wahren Sinne des Wortes" bezeichnen. 



Der biologische Wert des Leuchtens von Ophiopsila annulosa 

 und aranea ist für uns bis heute ein Rätsel. Für die Annahme, 



