Das Ei von Cyiiil)ulia Peronii. 979 



Wilson annimmt, dadurch erklären, dass Protoplasmastrinnungen 

 vorbanden seien, die durch die Ätherisierung des Kernes ver- 

 langsamt oder sogar ganz zum Stillstande gebracht werd(Mi ; aber 

 ein eingehendes Studium der normalen Befruchtung beim Seeigel 

 bestätigt diese Hypothese nicht. In der Tat wird die Bahn 

 des Eikerns bei nomialer Befruchtung durch die Spur bezeichnet, 

 welche die beiseite gestossenen und hinten nach- 

 folgenden protoplasmatischen Granulae, die sich bei Toxo- 

 p n e u s t e s an leidenden Eiern mit Neutralrot fingieren lassen 

 und die Pigmentkörner von Arbacia hinterlassen. Das macht 

 die Existenz einer allgemeinen protoplasmatischen Strömung, von 

 welcher die Kerne passiv mitgeführt werden , höchst unwahr- 

 scheinlich. So kommt denn Wilson zu dem unerfreulichen 

 Schluss. dass die Annäherung der Geschlechtskerne unerklärlich 

 bleibt. Es könnte schliesslich scheinen, dass die amöboiden Form- 

 veränderungen des Eikerns für die Aktivität der Kerne sell)st 

 sprechen, doch glaubt Wilson, dass eine solche Hypothese nur 

 schwer auf die Bewegung des Spermakernes, der einen längeren 

 Weg als der Eikern zurückzulegen hat, angewandt werden kann. 

 Somit kann die Amiäherung der Geschlechtskerne nicht 

 hervorgerufen werden : 



1. weder durch die Anziehung der Strahlenfasern (siehe 

 Wilsons Einwand); 



2. noch durch die allgemeine protoplasmatische Bewegung, 

 w^elche die von ihr mitgeführten Kerne passiv mitreisst 

 (siehe die eingehenden Beobachtungen von Wilson über 

 die Befruchtung von Toxopneustes und A r b a c i a) ; 



3. noch durch die Aktivität der Kerne selbst. Gegen letztere 

 Annahme spricht die zu lange Bahn des Spermakerns 

 (Wilson). Ausserdem ist es unbegreiflich, warum die 

 Geschlechtskerne „aktiv" sich nicht direkt zueinander, 

 sondern zu einem neutralen Punkt hin bewegen. Weiter 

 ist es notwendig, genauer zu bestimmen, worin diese 

 Aktivität besteht, ^j 



') Der Ausdruck „Aktivität" wird gewöhnlich zur Bezeichnung einer 

 Tätigkeit angewandt, die von einem psychischen Willensakt begleitet wird ; 

 wenn man aber unter „Aktivität" bloss die Fähigkeit zur Bewegung versteht, 

 so ist das Wort „Aktivität" keine Erklärung, sondern nur die Feststellung 

 der Tatsache der Bewegung selbst, da eine jede Bewegung offensichtlich 



