Entwicklung der Sinnesorgane der Seitenlinie b. d. Amphibien sl 
sein des Nerven für die Erhaltung der Sinneszellen nötig 
ist. und nicht dass letztere etwa unter Einfluss der Nervenfasern 
entstanden sind. Die Annahme einer formbildenden Wirkung 
des Nervensystems bei der Differenzierung der Sinnesorgane 
beruht also bloss auf gewissen Analogien mit den Erfahrungen 
der Physiologie, und auf dem Mangel eines Beweises für die 
gegenteilige Ansicht. Herbst hat somit vollständig Recht, wenn 
er sagt, dass Experimente an einem geeigneten Material das 
letzte Wort zu sprechen haben werden. Ich glaube ein entscheiden- 
des Experiment geliefert zu haben, das wenigstens für das System 
der Seitenorgane zeigt, dass die Nervenfasern keinen wesentlichen 
Einfluss auf die ontogenetischen Vorgänge ausüben. Man ist 
also nicht nur unberechtigt, aus den Ergebnissen von Durch- 
schneidungsversuchen an erwachsenen Tieren oder aus Angaben 
über Degenerationen nach Nervenläsionen zu schliessen, dass die 
Nerven bei der Ontogenie formativ wirken, sondern man wird 
auf Grund der Ergebnisse der hier beschriebenen Versuche über 
den Effekt der Durchschneidung des Vagus bei jungen Embryonen 
zum Schluss gezwungen, dass, wenigstens was das Nervensystem 
anbetrifft, die ontogenetischen Vorgänge von ganz anderen Be- 
dingungen beeinflusst werden, als den für die blosse Erhaltung 
der Funktionsfähigkeit notwendigen. Wir finden also hier eine 
weitere Berechtigung für die von Roux!) aufgestellte Hypothese, 
wonach die „Entwicklungsfunktionen“ eines Organismus den 
blossen „Erhaltungsfunktionen“ gegenübergestellt werden. 
Schaper?) ist auf Grund seiner Experimente über den 
Effekt vom Herausschneiden des Gehirns auf die weitere Entwicklung 
der Froschlarve auch zu einem ähnlichen Schluss gekommen. 
Doch handelt es sich bei den Schaper’schen Versuchen mehr 
um den allgemeinen Einfluss eines Defekts im Nervensystem 
auf die Entwicklung des Organismus, als um den direkten Einfluss 
des Fehlens eines Nerven auf die Entwicklung des normalerweise 
", Roux, Gesammelte Abhandl. Bd. II, p. 979—80. „Also die ‚nor- 
malen‘ Entwicklungsfunktionen sind anfangs an einzelne, von der Ent- 
wickelung selber gesonderte Teile gebunden und können sich in diesen Teilen 
mehr oder weniger weit selbständig vollziehen. 
Den Entwicklungsfunktionen stelle ich die blossen „Erhaltungs- 
funktionen“, welche bisher fast alleiniger Forschungsgegenstand der Physio- 
logen gewesen sind, gegenüber“. 
?) Schaper, Arch. f. Entwicklungsmech. Bd. 6, p. 188. 
Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 6. 6 
