142 Ross Granville Harrison: 
was lediglich ihrem hochgradigen Selbstdifferenzierungsvermögen!) 
zuzuschreiben ist. Damit ist der Sitz der Ursache des Aus- 
wachsens und der späteren Differenzierung der Anlage für die- 
jenige Entwicklungsperiode, womit die Versuche zu tun haben, 
festgestellt.?) Dies sagt allerdings nichts über die Wirkungsweise der 
inneren Ursachen der Differenzierung ; denn die Selbstdifferenzierung 
ist bloss ein „topograpischer Begriff“, aber, wie Ro ux hervorhebt, 
gerade in der Lokalisation der Ursachen von Entwicklungs- 
vorgängen liegt eine Vorbedingung zum kausalen Aufschluss 
darüber.°) 
Mit der Bezeichnung der Entwicklung der Seitenlinie als 
Selbstdifferenzierung wird selbstverständlich nicht behauptet, dass 
die Anlage der Seitenorgane schon im Keim als gesondertes 
!ı Driesch (99, p. 834) verweist auf die Verwirrung, die durch die 
kritiklose Anwendung des Wortes „Selbstdifferenzierung‘“ entsteht. Es sei 
daher an die ursprüngliche, von Roux (Gesamm. Abh., II., p. 15) gegebene 
Definition dieses Begriffs erinnert. ‚Somit bedeutet Selbstdifferenzierung 
eines ,„Systemes‘“‘ von Teilen, dass entweder die Veränderung in ihrer 
Totalität, oder doch die „‚spezifische Natur“ der vor sich gehenden Ver- 
änderung durch die Energien des Systemes selber bestimmt wird.“ 
?) Hierin erblicke ich nicht bloss etwas Negatives, wie Driesch 
(Ergebnisse d. Anat. u. Entwick., Bd. 8, p. 836) überhaupt im Begriff der 
Selbstdifferenzierung, sondern eine positive Ermittelung, die durch das 
experimentelle Eliminieren von anderen Möglichkeiten erlangt worden ist. 
Sie sagt nicht nur, dass die betreffenden Entwicklungsvorgänge von diesem 
oder jenem nicht abhängen, sondern sie lokalisiert die Ursache der Erschei- 
nungen in eine ganz bestimmte Stelle, nämlich in die Anlage selbst. Vergl. 
Roux, 1902a, p. 649 und 1902b, p. 661. 
3) Roux (Gesamm. Abh., Bd. II, p. 14) schreibt hierüber: „... Dies 
ist die Frage: Ist die Entwicklung des ganzen befruchteten Eies resp. 
einzelner Teile desselben ‚Selbstdifferenzierung‘ dieser Gebilde resp. Teile oder 
das Produkt von ‚Wechselwirkungen mit ihrer Umgebung‘? Eventuell, 
welches ist der Anteil jeder dieser beiden Differenzierungsarten in jeder 
Entwicklungsphase des ganzen Eies und seiner einzelnen Teile? Im der 
Beantwortung dieser Frage liegt meiner Ansicht nach der Schlüssel zur 
kausalen Erkenntnis der embryonalen Entwicklung.“ p. 16, 17: „Jeder 
Forscher, der sich eingehend mit Entwicklungsmechanik befassen wird, wird 
finden, dass er bei der kausalen Beurteilung jedes sichtbaren Entwicklungs- 
geschehens immer wieder zunächst auf diese Frage stösst; und keine spezielle 
Untersuchung, welche wir auf diesem Gebiete vornehmen können, kann uns 
wirklichen kausalen Aufschluss geben, wenn sie nicht wenigstens bis zur 
Lösung dieser Frage in Bezug auf den untersuchten Vorgang fortgeführt 
worden ist.“ 
