Über die Beziehungen zwischen dem Blutgefässsystem etc. 303 
Milzkapillaren) ist hier noch deutlicher. In Fig. Sa mündet 
schliesslich der Seitenspross in das Hauptgefäss.. Es kann dem- 
nach keinem Zweifel unterliegen, dass eigentümliche Gefässsprossen 
frei in die Lakunen münden oder aus denselben entspringen. 
Die feinen Ausläufer der Gefässwände treten häufig direkt an 
die Zellen heran, sodass ein zuweilen recht enger Spalt die 
Kommunikation zwischen Lakune und Gefässlumen vermittelt 
(Fig. 10). Wie bereits erwähnt sind die mit Lücken versehenen 
Gefässsprossen oft auf längere Strecken in der Längsachse eines 
Markzylinders zu verfolgen, bis sie sich dann schliesslich eben- 
falls in der eben angegebenen Weise auflösen. Trifft man sie 
auf einem Längs- oder Querschnitte, so ist ihre Mündung (resp. 
ihr Ursprung) an den grösseren, dünnwandigen, venösen, intra- 
lobulären Gefässen sehr leicht nachweisbar. — Wir sehen somit, 
dass die Verbindung der geschlossenen Blutbahn mit dem Lakunen- 
system durch offene Seitensprossen des ersteren und nicht durch 
eine wirkliche Unterbrechung bewerkstelligt wird. Ob man nun 
die eigentümlichen offenen Gefässsprossen für Blutgefässe oder 
Lymphgefässe ansehen soll, ist schwer aus den Präparaten zu 
entscheiden; an Inhalt weisen sie, wenigstens nach dem Tode, 
sowohl Erythrocyten wie auch relativ zahlreiche Leukocyten auf 
(Fig. 8, 9). Die stofflichen Verhältnisse des Lakuneninhaltes, 
welche für den Charakter der Gefässsprossen als bestimmend 
angesehen werden müssen, werden unten erörtert werden. 
Eine Lagerung der Zellen um einen grösseren lakunen- 
artigen Raum herum wurde in dieser Form nur einmal, bei 
Carlier erwähnt, welcher die Lakune für einen venösen Sinus 
erklärt und die Aussenseite der Läppchen von einem arteriellen 
Netz umsponnen sein lässt. Wir vermissen jedoch bei Carlier 
jede Andeutung über ein innerhalb der Lakune verlaufendes 
oder in dieselbe mündendes Gefäss, was natürlich für die Deutung 
der Verhältnisse massgebend ist. Das Fehlen desselben hat 
wohl auch Carlier zur Annahme bewogen, die Lakunen für 
einen venösen Sinus zu erklären, während wir dagegen in den 
Lakunen eigentümliche perivaskuläre Räume erblicken. 
Unsere Befunde an der Marksubstanz der Ratte schliessen sich 
der Carlier’schen Schilderung besser an, indem wir hier in 
den Lakunen die einmündenden Blutgefässe vermissen, hier so- 
mit ihrer Deutung als venöser, wandungsloser Sinuse an und für 
sich nichts im Wege steht (Fig. 6). 
r 
