Über kontraktile Fasern in einer Flimmerepithelart ete. 335 
Flimmerhaaren trifft und die vermutlich dureh starken Binnen- 
druck aus dem Zellinneren ausgepresst werden. Wir möchten 
nur noch daran erinnern, dass in allen denjenigen Fällen, wo 
wir die Regenwürmer ohne Narkose operierten, die schöne 
charakteristische Schlängelung dessen Fasern ausblieb, so dass 
wir auch sie nicht zu Gesicht bekommen haben würden, wenn 
wir nicht die Alkoholnarkose angewandt hätten. Es ist daher 
sehr wahrscheinlich, dass wir es bei den bekannten Anodonta- 
bildern stets mit einem Reizzustand zu tun haben, welcher die 
anscheinend so weit gehenden Difterenzen mit Lumbrieus herbei- 
führen kann: der Axenfaden wäre demnach von der Zellbasis 
abgerissen, die Fasern des Konus aus einem geschlängelten Ver- 
lauf in eine geradlinige Gestalt versetzt. Der Gegensatz zwischen 
der geschlängelten Form des Axenfadens und dem geradlinigen 
Verlauf des Fibrillenkonus lässt sich aus dem Umstand erklären. 
dass, wie Apathy festgestellt, steife Gebilde zwischen den 
Fibrillen eingelagert sind, welche das Zurückschnellen und somit 
den geschlängelten Verlauf derselben verhindern. 
Wir wollen nun noch ein paar Worte über die mögliche 
funktionelle Bedeutung des Fibrillenkonus sagen. Die betreffenden 
zylindrischen Zellen zeigen bekanntlich massenhaft grosse Granula 
in ihrem mittleren Abschnitt, im freien Raume zwischen dem 
Kern und dem Fibrillenkonus; einige Individuen besitzen ganz 
ausserordentliche Mengen solcher mit Granula vollgespickten 
Zellen Diese Zellen stellen anscheinend eine Art drüsiger Ge- 
bilde dar, welche das von ihnen produzierte Sekret ins Darm- 
innere ausstossen. Es wäre vielleicht berechtigt nach der Analogie 
mit der funktionellen Bedeutung der ektoplasmatischen Fasern 
bei Lumbricus auch dem Fibrillenkonus der Anodonta eine ähn- 
liche Bedeutung für die Ausstossung dieses Sekrets zuzuschreiben. 
Bevor wir unsere Übersicht abschliessen, wollen wir noch zwei 
Beispiele anführen, die in Bezug auf die faserige Differenzierung 
der Zelle einiges Interesse darbieten. 
Es sind erstens das Prostomiumepithel von Lumbricus und 
zweitens das Darmepithel der Amphibien nach M. Heidenhain. 
Wie schon früher angedeutet, unterscheidet sich das Prosto- 
miumepithel von demjenigen der Pharynxtasche erstens durch 
seinen unregelmässigen Verlauf und zweitens durch geringere 
Höhe, weniger konstante Gestalt. und weniger ausgesprochene 
