448 Richard Koch: 
so z. B. in der Harnblase, und bei den Amphibien insbesondere, 
wovon wir bei Schiefferdecker (1884) Angaben finden. 
Doch können wir nicht, ohne aus dem Rahmen dieser 
Arbeit allzusehr herauskommen, die hierher gehörenden durch- 
aus zerstreuten Angaben näher in Betracht ziehen. 
Wenn wir die soeben geschilderten Angaben zusammen- 
fassen, so fallen die zum Teil stark auseinandergehenden Befunde 
der Autoren in betreff der Beschaffenheit des Epithels der 
Conjunctiva im allgemeinen sehr ins Auge. Es war an dieser 
Schleimhaut geschichtetes Pflasterepithel, geschichtetes Zylinder- 
epithel und zweireihiges Epithel gefunden worden, und zwar be- 
ziehen sich die Abweichungen sowohl auf die verschiedenen 
Regionen der Bindehaut, als auch auf gewisse Regionen derselben 
bei verschiedenen Autoren. 
Es steht fest, dass die Beschaffenheit des Epithels sich je 
nach den Gegenden modifiziert (Lidrandregion, Tarsalteil, Ge- 
wölbe). Einige der Forscher, wie Waldeyer, von Ebner, 
heben die Mannigfaltigkeit des Epithels an der Bindehaut be- 
sonders hervor. von Ebner insbesondere bedient sich des 
Ausspruches „Übergangsepithel“, um das Epithel an einigen 
Regionen zu charakterisieren. 
Trotzdem man aber hier und da Angaben über das genannte 
Epithel findet, ist es dennoch in eingehender Weise nicht be- 
sprochen worden. Von mehreren ist ferner das Vorhandensein 
eines Kutikularsaumes an den zylinder- oder kegelförmigen 
Zellen geschildert worden. In sozusagen übereinstimmender 
Weise wird von reichlich eingestreuten Becherzellen gesprochen; 
die vereinzelte Deutung derselben nach Pfitzner ist schon be- 
sprochen worden. An der unteren Lage des geschichteten 
Zylinderepithels wurden rundlich-kubische oder platt-rundliche 
Zellen beschrieben (Stricker, Waldeyer). Von der grossen 
Mehrzahl der Autoren werden die Einsenkungen des Epithels 
nicht als Drüsen, sondern als Faltungen der Oberfläche an- 
gesehen, wobei aber eine Veränderung der Struktur beobachtet 
wurde. 
Wenn wir nun also zu der Vergleichung unserer Befunde 
mit den zitierten Angaben schreiten wollen, so muss wieder 
vorausgeschickt werden, dass es sich bei den letzteren nicht um 
das dritte Augenlid insbesondere handelt, sondern um den Lid- 
