Zur Anatomie und Morphologie der Glandula vestibularis maior ete. 463 
zu entdecken. Dem ersten verdanken wir eine genaue Beschreibung 
der Drüse des menschlichen Weibes über ihre Lage, Gestalt, 
4srösse, über ihr Vorkommen beim Embryo und über ihr Ver- 
halten im hohen Alter, ferner über ihr Sekret und ihre physio- 
logische Bedeutung; er hat das Vorhandensein der Drüsen 
bei der Katze gleichfalls festgestellt, ihre Gegenwart aber beim 
weiblichen Pferde bestritten; dem andern verdanken wir eine 
der besten Darstellungen dieser Organe bei unseren Haustieren. 
Hausmann hat die Verhältnisse, besonders beim Pferd, Schwein 
und Hund festgelegt. Kurz ist der Drüsen beim Rind und 
Schwein Erwähnung getan in der Anatomie von Fr. v. Leyh (1850) 
und von Gurlt (1860), ohne dass dadurch jedoch etwas Neues bei- 
gebracht wurde. Eingehender wurde sie durch Leydig 1857 ab- 
gehandelt, der ausser der männlichen und weiblichen Drüse des 
Menschen auch die der Haustiere näher untersuchte. Das gilt 
namentlich für die Gl. Bartholini der Katze. Eine umfassende 
Arbeit stammt aus dem Jahre 1863 von Henle über die mensch- 
liche Drüse, worin er in erster Linie der Frage über die Zu- 
gehörigkeit derselben zum Harn- oder Geschlechtsapparat näher 
tritt. Aus der frühzeitigen, schon beim neugeborenen Mädchen 
beobachteten Sekretion, ferner aus dem Umstande, dass die Mün- 
dung der Gebilde, zumal beim männlichen Individuum, so weit 
von den übrigen Geschlechtsdrüsen entfernt gelegen ist, glaubte 
. er den Schluss ziehen zu dürfen, dass die Vorhofsdrüse dem 
Harnapparat angehöre. Auch in der von ihm zehn Jahre später 
herausgegebenen Eingeweidelehre des Menschen, in der er nament- 
lich Gestalt und Lage des Organs und den Verlauf ihres Aus- 
führungsganges schildert, macht er dieselbe Ansicht geltend. In 
den aus dem Jahre 1871 stammenden Lehrbüchern der ver- 
gleichenden Anatomie von F. Müller, E. Kleinund Chaveau- 
Arloing sind die Bartholinischen Drüsen kurz erwähnt worden, 
nur von den letzteren wurde eine etwas genauere Beschreibung 
der Drüsen des weiblichen Rindes geliefert. Leisering-Müller 
haben Gurlts Angaben über diesen Gegenstand fast wörtlich 
übernommen; Langerhans 1874 würdigt die Cowper’sche Drüse 
des Mannes einer histologischen Untersuchung; auch er will die 
Drüse dem Harnapparat zugerechnet wissen. Mit derselben Auf- 
gabe beschäftigt sich De Sin&ty beim menschlichen Weibe, bei 
dem er besonders auf die verschiedenen Abteilungen des Gang- 
30* 
