470 Hugo Rautmann: 
bogen sind; er zweifelt indes, ob diese Gebilde Becherzellen 
genannt werden können, obwohl auch er der Meinung ist, dass 
sie vollständig den typischen Schleimzellen der Speicheldrüse 
gleichen. Ähnliche Gebilde, nämlich Zellen mit Fortsätzen, die 
stark glänzen und durch Karmin nicht gefärbt werden, erwähnt 
Langerhans bei der Cowper’schen Drüse des Mannes. 
Schneidemühl, der unter Solger diese Angaben nachgeprüft 
hat, konnte dieselbe allerdings nicht bestätigen. Das Vorhanden- 
sein von Gianuzzischen Halbmonden erwähnen Böhm und 
Davidoff. Disselhorst untersuchte die Cowper’schen Drüsen 
auf die Gegenwart von Mucin, doch konnte er durch Thionin 
fast ausnahmslos eine ausgesprochene Schleimreaktion nicht er- 
zielen. Dieses Ergebnis deckt sich mit den Ansichten von 
Henle, Stilling. Krause hält die Reaktion durch Thionin 
auf Mucin nicht für spezifisch, was durch P. Meyer inzwischen 
endgiltig erwiesen wurde. 
Die die Drüse versorgenden Nerven stammen von den 
Nn.labiales posteriores und werden an der Aussenseite derselben 
abgegeben. Die Lymphgefässe sollen, wie Bergh schreibt, nach 
Hugier, Martin und Leger nicht in die Leistendrüsen, 
sondern in die um den Hals der Gebärmutter liegenden Drüsen 
einmünden. 
Das Sekret der Bartholinischen Drüse hat vielfache Unter- 
suchungen erfahren; es war schon lange, bevor man Kenntnis 
von der Drüse selbst hatte, bekannt. Wie ich der Arbeit von 
Tiedemann entnehme, ist dasselbe zunächst für den weiblichen 
Samen gehalten worden. Als solcher wird es von Pythagoras, 
Demokrit, Anaxagoras, Alkmaion, Hippokrates und 
Galen erwähnt. DuLoreus, Diemerbroeck und Wharton 
glaubten die Quellen desselben in den Eierstöcken entdeckt zu 
haben. Harvey, De Graaf und Ortlob traten dieser Auf- 
fassung entgegen und hielten den vermeintlichen Samen für 
blossen Schleim, herstammend aus der weiblichen Prostata, 
welche die Harnröhre umgeben sollte; oder für ein Produkt aus 
den Schleimbälgen am Eingange der Mutterscheide. Erst 
Bartholinus führte den Schleim als ein Sekret der von ihm 
entdeckten Drüse auf, die er allerdings als identisch mit der 
Prostata des Mannes ansprach. In bezug auf die konsistente, 
weissliche Flüssigkeit, welche das eigentliche Drüsenparenchym 
