Zur Anatomie und Morphologie der Glandula vestibularis maior ete. 471 
sezerniert, stimmt Tiedemann dem Bartholinus bei; der 
dünne, durchsichtige, glashelle und spärlich vorhandene Schleim 
ist nach ihm ein Ergebnis der kleinen Schleimbälge in der Um- 
gebung der Harnröhrenmündung und des Einganges der Scheide. 
Die Sekretion ist nicht kontinuierlich; eine reichliche Absonderung 
des Sekretes scheint erst während des Begattungsaktes infolge 
von Nervenreizung einzutreten. Vielleicht werden die Drüsen 
und ihre Ausführungsgänge auch durch eine eintretende Zu- 
sammenziehung des sie bedeckenden Schliessmuskels der Vagina 
gepresst, so dass die Flüssigkeit ausgetrieben wird; Bartho- 
linus schreibt die Absonderung des Sekretes der Einwirkung 
der die Drüse umgebenden Muskulatur einzig und allein zu. 
Dasselbe ist nach Bergh eiweissähnlich, oder gummiartig-klebrig; 
dem klaren Sekrete des Oervikalkanals nicht unähnlich, farblos, 
hyalin, alkalisch oder neutral. Es enthält nur geringe Mengen 
von Ephitelzellen. Die Ausgiebigkeit scheint bei den einzelnen 
Individuen verschieden und wechselnd zu sein, vielleicht ist sie 
grösser bei der Menstruation. Tourneux erwähnt eine schom 
embryonale Drüsensekretion, Henle hebt dieselbe beim neu- 
geborenen Kinde hervor; sie befinden sich damit in Überein- 
stimmung mit Vitalis Müller. 
Die Glandula vestibularis maior des Rindes. 
Über die Lage der Bartholinischen Drüse bei der Kuh sind 
die Befunde aller Untersucher übereinstimmend, von Hausmann 
abgesehen, der in seiner preisgekrönten Schrift über Zeugung 
und Entstehung des wahren weiblichen Eies wunderbarer Weise 
die Drüse nicht erwähnt und Leydig, der dieselbe überhaupt 
nicht gefunden hat. Der letztere sagt hierüber: „Manche Autoren 
nennen die Scheide der Wiederkäuer drüsenreich; ich mache im 
Gegenteil die Beobachtung, dass die Mucosa vaginae der Kuh 
ohne alle Drüsen ist.“ Nach Chauveau und Arloing liegen 
sie zwei bis drei Centimeter hinter dem Scheideneingang, nach 
Gurlt etwa zwei Zoll vom Rande der Schamlippen entfernt, ein- 
geschlossen in ihre Wand. Bartholinus, der sie auf An- 
regung Duverneys, des Entdeckers der Drüse beim Rinde unter- 
suchte, stellte sie dort ebenfalls fest und beschreibt sie als eine be- 
trächtlich grosse Drüse, die an beiden Seiten der Vagina gelegen ist 
und nicht unfern von der Urethra ihren Ausführungskanal münden. 
