. . . e . zo 
Beiträge zur vergleichenden Entwicklungsgeschichte der Schwimmblase. 559 
dass unmöglich atmosphärische Luft durch den Ductus pneumaticus 
in die Schwimmblase gelangen könne und des noch wichtigeren 
Nachweises von J. Müller (43), dass die Anwesenheit eines 
venösen Gefässnetzes in den Wandungen der Schwimmblase ein 
unerlässliches Erfordernis der Atmung sind. Bei einigen Fischen 
wird sie mit Bestimmtheit behauptet, so bei Erythrinen von 
Jobert (32) nach vielfachen experimentellen Versuchen, die ihn 
davon überzeugten, dass diese eine richtige und regelmässige 
Atmung und ihre Schwimmblase wie die Lungen eine bedeutende 
Rolle für die Haematose besitzen. Jedoch hält Bridge (13) 
diese Untersuchungen Joberts nicht für stichhaltig und die 
respiratorische Funktion noch für unbewiesen. Bei Gymnarchus 
durch Erdl (23) und bei den Dipnoern ist eine respiratorische 
Funktion mit Sicherheit festgestellt, ebenso von Mark (36) bei 
Lepidosteus, bei welchem die Schwimmblase die Funktion der 
Oxydierung des Blutes besitze, während die Kohlensäure durch 
die Kiemen ausgeschieden würde. Boas (6) spricht direkt von 
„wirklichen Lungen bei einigen Knochenganoiden (Knochenhecht, 
Amia und bei den Lungenfischen) ferner auch bei einigen Knochen- 
fischen.“ Wenn jedoch im allgemeinen eine respiratorische Funk- 
tion der Schwimmblase, nach dem jetzigen Stand der Wissenschaft, 
ausgeschlossen erscheint und in kaum einem speziellen Fall unbe- 
stritten geblieben ist, so wird doch wohl von allen, so auch von 
Bridge, zugegeben, dass sie unter Umständen auch so funktionieren 
kann, indem der in ihr befindliche Sauerstoff zur Atmung benutzt 
werde, dass ihr also accessorisch eine respiratorische Bedeutung 
zukomme, wie neuerdings auch aus Moreau'’s (39) interessanten 
Versuchen mit Sicherheit hervorgeht. 
Die jetzige, vorherrschende Ansicht ist, dass die Schwimm- 
blase ein hydrostatischer Apparat sei, eine Ansicht, die zuerst 
von Borelli (10) präziser gefasst wurde. Er glaubte, dass durch 
Zusammenziehen und Nachlassen der Muskeln, die auf die Schwimm- 
blase wirken, der Fisch in den Stand gesetzt sei, sein spezifisches 
Gewicht zu vergrössern oder zu verkleinern. Die meisten späteren 
Physiologen und Zoologen, so Cuvier (17), Stannius (57), 
Owen (47), J. Müller (45) schlossen sich ihm an. Müller er- 
gänzte dann die Theorie dahin, dass bei Fischen mit geteilten 
Blasen eine willkürliche Kontraktion möglich sei, durch welche 
die Luft von einer Kammer zur anderen getrieben und dadurch 
