540 Fanny Moser: 
der Schwerpunkt des Fisches verlagert werden könne. Nach der 
hauptsächlich von Bergmann und Leuckart (34) vertieften 
Theorie, die jetzt noch manche Anhänger zählt, ist der Fisch 
imstande, sich durch willkürliche Kontraktion der Schwimmblase 
direkt als Lokomotionsorgan zu bedienen. Gegen diese Theorie 
traten Moreau (39), Charbonnel-Salle (15) und Andere 
mit schwerwiegenden Gründen auf. Moreau (39) verdanken 
wir die ersten sorgfältigen experimentellen Versuche hierüber, 
aus denen die physiologische Bedeutung der Schwimmblase als 
eines hydrostatischen Apparates hervorgeht, dessen Rolle die ist, das 
Gleichgewicht zwischen dem Wasser und dem ohne Schwimmblase 
spezifisch schwereren Fisch und zwar passiv, in jeder Tiefe herzu- 
stellen, ohne aktive Muskelanstrengung. Diese stetige, passive 
Anpassung der Schwimmblase an die Dichte des umgebenden 
Wassers wird dadurch erreicht, dass Gas und zwar in erster 
Linie Sauerstoff in entsprechender Menge abgeschieden respektiv 
resorbiert wird, was aber nur ganz allmälich vor sich gehen kann, 
wodurch die bisher betonte, lokomotorische Bedeutung der Schwimm- 
blase fast auf 0 herabsinkt, ja, die Schwimmblase unter Um- 
ständen gerade durch diesen Mangel an aktiver Anpassungsfähig- 
keit z. B. bei plötzlichem, gewaltsamen Tiefenwechsel ihrem Träger 
verhängnisvoll werden kann. Hasse (28) schloss sich dieser 
Auffassung Moreaus an, mit der Ergänzung, dass die Weber- 
schen Knöchelehen dazu dienten, den Fisch über die Druckver- 
hältnisse in der Blase resp. in dem umgebenden Wasser zu orien- 
tieren. Sagemehl (53) schloss sich dieser Auffassung an mit 
der Modifikation, dass nicht der hydrostatische Druck registriert 
werden solle, sondern der atmosphärische, „um die in seinem Ge- 
folge befindlichen Wetterveränderungen anzukündigen“ — eine 
Idee, die schon von Treviranus (59) ausgesprochen worden 
war, der die Schwimmblase direkt als ein Wetterorgan bezeichnete. 
Sie wurde allgemein, so auch von Bridge (11) verworfen zu 
Gunsten der Hasse’schen, die allerdings noch lange nicht alles 
erklärt, denn die Frage, um nur eine zu nennen, was deren Stelle 
vertritt, bei Fischen ohne Weber’schen Apparat ist ebenso unbe- 
antwortet, wie die, nach der Art und Weise der spezifischen An- 
passung jener Fische, die einer Schwimmblase ganz entbehren: 
Über das „Wo“ und „Wie“ der, die hydrostatische Funktion 
der Schwimmblase regulierenden Sauerstoffausscheidung herrschte 
