668 Karl Peter: 
In Fig. 17 ist die Ektodermbekleidung des Schildes so un- 
durchsichtig geworden, dass von der Chorda gar nichts mehr, 
von den Mesodermflügeln kaum noch der vordere Rand sichtbar ist. 
Auch hat die Embryonalanlage eine scharfe Begrenzung erhalten. 
Eine noch seichte Medullarrinne liegt zwischen Vorderende des 
Schildes und Blastoporus, von beiden noch getrennt. Der letztere 
lässt aus dem rundlichen vorderen Teil das Mittelfeld hervor- 
treten und zieht sich nach hinten in eine Rinne aus. Der helle 
Streifen von dem Kopfende des Schildes wird durch verdicktes 
Entoderm hervorgebracht, als ein Rest des vorderen hellen Feldes. 
Endlich zeigt Fig. 15 schon ziemlich schmale Medullarwülste, 
die nach vorn an Breite zunehmen. Die zwischen ihnen befind- 
liche Rinne ist schärfer ausgeprägt und erreicht das Kopfende 
des Schildes.. Vor diesem erhebt sich die Kopffalte des Amnions. 
Der Urmund ist eng, das eingepresste Mittelfeld ragt aus ihm 
hervor; etwas nach links zieht sich die Primitivrinne von ihm 
aus. Die Ausbreitung der Mesodermflügel ist durch das ver- 
dickte Ektoderm nicht mehr zu erkennen. 
Überblicken wir noch einmal die Zeichnungen, welche der 
Embryonalschild aufweist, so finden wir sie in frühen Stadien 
allein durch unter der Ektodermbekleidung befindliche Bildungen 
hervorgerufen (Chordastreifen, Mesodermflügel.) Erst wenn die 
Medullarplatte sich verdickt, verschwinden diese durchscheinenden 
Gebilde und es tritt ein eigenes Relief in Erscheinung: Medul- 
larplatten mit Medullarrinne. Die äusserlich sichtbaren Ver- 
änderungen des Urmunds bestehen darin, dass von den Enden 
des Querspaltes sich Längsfurchen nach hinten ziehen, welche 
sich verlängern und einander näher rücken, bis die Form eines 
langen engen | | resultiert. Die Längsschenkel können weiterhin 
noch enger aneinander schliessen. Der erheblichen Variabilität, 
Auftreten und Form der Längsfurchen betreffend, wurde gedacht. 
Sodann möchte ich nochmals die Aufmerksamkeit auf die 
Tatsache lenken, dass die Keimscheiben eines Muttertieres eine 
weit grössere Ähnlichkeit aufweisen, als gleich alte, aber ver- 
schiedenen Eidechsen entnommene. Im ersten Falle lassen sich 
zwar individuelle Unterschiede leicht auffinden, ja der Ent- 
wicklungsgrad ist oft ein verschiedener — trotzdem sind sie 
sehr ähnlich, nach einem Typus geformt. Etwas ganz ähnliches 
