2 M. Nussbaum: 
Später fand ich, dass bei erwachsenen Tieren die Follikel- 
zellen nicht von den Spermatogonien abgespalten werden; es 
wird somit die Deutung jener Bilder, die ich bei meinen ersten 
Untersuchungen der maulbeerförmigen Kerne gab, soweit ich bis 
jetzt habe feststellen können, in der nachembryonalen Zeit hin- 
fällig; zur Zeit der ersten Entwicklung müssen die Geschlechts- 
drüsen auf diesen Punkt nochmals untersucht werden; wir wissen 
über die erste Entstehung der Follikelzellen nichts Sicheres. Wer 
dem Gange der Entwicklung unserer Kenntnisse auf diesem Ge- 
biete nicht als ein Selbstbeteiligter aufmerksam gefolgt ist, 
könnte aus dem Zugeständnisse leicht zu der Ansicht kommen, 
dass, wenn die Schlussfolgerung falsch sei, die Maulbeerform der 
Kerne der Spermatogonien leite die Bildung der Follikelzellen 
ein, es mit der Behauptung, die Maulbeerform der Kerne gehöre 
an den Anfang der Spermatogenese, sich wohl ebenso verhalten 
möge. Diese Art zu argumentieren ist deshalb nicht erlaubt, 
weil der erste, nunmehr als hinfällig erkannte Teil eine Schluss- 
folgerung gewesen ist, der der Natur der Sache nach keine 
kontinuierliche Beobachtung am Lebenden zu Grunde gelegt 
werden konnte; er ist eine Deutung von Zuständen, deren Binde- 
glieder durch die Beobachtung nicht herbeigeschafft werden 
konnten. Die Aussage dagegen, dass die Maulbeerform der Kerne 
an den Anfang der Spermatogenese gehöre, ist keine aus unver- 
mittelt aneinandergereihten Beobachtungen gezogene Schluss- 
folgerung; der Satz enthält nichts, was nicht durch Beobachtung 
selbst gefunden wäre; denn die Spermatogenese verläuft bei dem 
mit Sicherheit bestimmen. Dagegen sieht man bei Tritonen und Salamandern 
die balkenartige Configuration im Innern des Kernes sehr deutlich an den 
noch in Teilung begriffenen Spermatocyten, und da die Spermatocyten bei 
anderen Tieren so lange „grob granulierte“ Kerne aufweisen, als sie sich 
noch teilen, so werden beide Bilder: grobe Granulation oder deutliche netz- 
artige Struktur im Kern, dasselbe bedeuten, nämlich die Vorbereitungen für 
die Zellteilung, worauf schon im ersten Abschnitt (cf. p. 7) hingewiesen 
wurde“. Da ich mich hierbei auf Flemmings Abhandlung, d. Arch., Bd. XVI, 
p. 302, Taf. XV—XVIII bezog, so wird man nicht daran zweifeln, dass ich 
die genannten Erscheinungen zur Mitose in Beziehung brachte. Damit er- 
hebe ich selbstverständlich keinen Anspruch, die Kenntnisse über die feineren 
Vorgänge bei der Mitose gefördert zu haben; das wäre auch damals bei den 
relativ schwachen Vergrösserungen, die mir zur Verfügung standen, gar nicht 
möglich gewesen. Wohl aber bin ich einer der ersten gewesen, die für das 
Vorkommen der Mitose an Hodenzellen eingetreten sind. 
