Osteobiologie. 159 
der zustimmenden Anmerkung J. Müllers zu entnehmen ist — 
aus, dass die Kalkerde nur in die „Fundamentalsubstanz‘‘ des 
Knorpels abgesetzt werde und dass die Knochenkörperchen nicht 
als kalkführende Organe bezeichnet werden dürften. — Sehr 
wesentlich gefördert wurde sodann die Erkenntnis der Össifikation 
durch die wichtigen Arbeiten von Sharpey und Hassall'). 
Der erstere fand die grösseren granulierten Zellen bei der intra- 
membranösen Ossifikation an die sklerosierenden Bindegewebs- 
fasern und jungen Kochenbalken epithelartig anliegend und sieht 
sie als Knochenbildner an, während Hassall den gleichen, in den 
primären Markräumen der Ossifikationsgrenze auftretenden Zellen 
ebenfalls knochenbildende Funktion zuzuschreiben geneigt ist. 
Die diese Verhältnisse darstellenden Abbildungen bei Hassall 
(Tafel XXX) sind übrigens noch heute lehrreich und im wesent- 
lichen den in den neusten Lehrbüchern befindlichen ähnlich‘ 
Ziemlich — und wenn man die damalige Zeit berücksichtigt, 
darf man wohl auch sagen: überraschend zutreffend — sind auch 
die Hassallschen Zeichnungen der endochondralen Ossifikations- 
organe. Man sieht hier schon das ebenfalls von F. Bidder 
bereits beschriebene Streifigwerden der Knorpelgrundsubstanz an 
einigen Stellen zwischen den auseinandergerückten Säulen der 
hypertrophischen Knorpelzellen. Aber irrtümlich hat Hassall 
in diesen Streifen Knochenkörperchen zu erkennen geglaubt und 
sie infolgedessen „Knochenstrahlen‘ genannt. Es sind dieselben 
Bildungen, die später von v. Brunn?) als elastische Stützfasern 
und von Langer als Verkalkungsbalken bezeichnet wurden. 
Auf ihre Bedeutung wird erst weiterhin zurückzukommen sein. 
Diese sowie einige andere Arbeiten (z.B. Baur, Brach’) 
gewannen indessen zu ihrer Zeit nicht die gebührende An- 
erkennung, da sie alsbald durch die allbekannte umfassende 
Darstellung der Osteogenese durch H. Müller‘) überragt 
wurden. Aber so ausgezeichnet diese Untersuchungen, denen 
Virchow, Kölliker und andere Forscher beistimmten, auch 
!, Mikroskopische Anatomie des menschlichen Körpers etc., übersetzt 
von O.Kohlschütter, Leipzig, 1852. 
?) Archiv von Reichert und Dubois, 1874. 
3) Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, Bd. VI. 
#) Über die Entwicklung der Knochensubstanz etc. Zeitschrift für 
wissenschaftliche Zoologie, Bd. IX, 1858. 
