160 Alfred Bidder: 
waren, die wichtige Frage nach der Herkunft der knochen- 
bildenden Zellen, des „ossifizierenden Blastems“ konnte von 
H. Müller nicht mit Sicherheit beantwortet werden. Er lässt 
sie zum Teil mit dem jungen Knochenmark in die eröffneten 
Knorpelkapseln — die primären Markräume — gelangen, zum 
Teil aber auch aus den Knorpelzellen entstehen und endlich 
meint er, dass ausnahmsweise Knorpelzellen auch direkt in 
Knochenzellen übergehen könnten, während er im Gegensatz 
dazu eine solche metaplastische Ossifikation des fibrillären Binde- 
gewebes für ganz unwahrscheinlich hält. 
Auch Gegenbaur'), der den Knorpelbildungszellen den 
Namen „Östeoblasten“ gab, drückt sich in seiner ersten Publikation 
in dieser Hinsicht noch unsicher aus, während Rollet (a. o. OÖ.) in 
seiner vortrefflichen Schilderung der Osteogenese im wesentlichen 
schon auf dem heute noch geltenden Standpunkt steht. Dieser 
wurde dazu weiter befestigt durch die Arbeiten Lovens?) und 
sichergestellt durch sorfältige Untersuchungen von L. Stieda?). 
Er erklärt mit Bestimmtheit, dass „das echte Knochengewebe 
sich ohne Beteiligung des Knorpelgewebes bilde.“ ‚Das Knochen- 
gewebe ist weder unmittelbar verknöchertes Knorpelgewebe noch 
als ein vom Knorpel genetisch herzuleitendes Gewebe aufzufassen. 
Das Knochengewebe ist ein zur Kategorie der Stützsubstanzen 
(Bindesubstanzen) gehöriges Gewebe sui generis. Wo einzelne 
Knochen knorpelig vorgebildet sind, da hat der Knorpel nur 
eine stellvertretende provisorische Bedeutung: das Knorpelgewebe 
atrophiert und an seine Stelle tritt das neugebildete, mit dem 
Knorpel in keiner genetischen Beziehung stehende Knochen- 
gewebe.* Auch Loven erkannte dem Knorpel nur eine „form- 
bestimmende‘ Rolle zu. Sehr entschieden betont ferner Wolff 
(Moskau) *) die Ansicht, „dass eine direkte Umwandlung von 
Knorpel- oder Bindegewebe in Knochengewebe nicht nachzuweisen 
!) Jenaische Zeitschrift für Medizin und Naturwissenschaft, I. Bd., 1864. 
?) Medieinsk Archiv ut gifvet af Lärarna vid Carolinska Institutet, 
I. Bd., 3. Heft, Stockholm, 1863. Die Inhaltsangabe findet sich in dem hier 
zitierten Artikel Stiedas. 
®) l.c. und Archiv für mikroskopische Anatomie, XI, 1875. 
*) Petersb. med. Zeitschr., 14. Bd., 1868 und Inaug.- Dissertation 
Dorpat, 1875. 
