204 Alfred Bidder: 
und wahrscheinlich Gefässe sind, die vielleicht aus den letztge- 
nannten grossen, hellen Körpern sich entwickeln. In welchem 
näheren Verhältnis diese verschiedenen Körperchen des Knochen- 
markes zu dem späteren Inhalt der Knochenkanäle stehen, dar- 
über muss ich mich vorläufig jeder detaillierten Angabe enthalten.‘ 
Diese Beobachtungen sind noch heute im wesentlichen zu- 
treffend. Sie wurden an frischem Material mit Essigsäurezusatz 
gemacht. 
Später wurden diese mehrkernigen Zellen nach Robin 
Myeloplaxen, nach Virchow Riesenzellen genannt. Ihre Bedeutung 
blieb ungewiss, bis A. Kölliker zu der Ueberzeugung gelangt 
war (die normale Resorption ete., 1573), dass sie die Resorption 
des Knochengewebes bewirkten. Er nannte sie daher Osteoklasten. 
Gegen diese Lehre wurde mancher Einwand erhoben, so von 
Bredichin, Marisier (Archiv für experimentielle Pathologie etec., 
Bd. 1), die die Osteoklasten als Zerfallsprodukte der Knochensub- 
stanz ansahen. Viel allgemeiner war aber die Zustimmung. Auch 
die Ansicht Köllikers, dass die Osteoklasten sich aus Osteoblasten 
entwickelten und nach getaner Arbeit sich wieder zu Osteoblasten 
zurückbildeten, fand Zustimmung selbst von seiten Gegenbaurs. 
Die Beobachtung von Böhm und Davidoff!), die in Riesen- 
zellen Mitosen gefunden haben wollen, würde allerdings für ein 
recht aktives Verhalten dieser Zellen sprechen. Alle weiteren 
Einzelheiten muss ich übergehen, auch die zahlreichen Arbeiten 
der pathol. Anatomen, die — ich muss sagen — eher zur Ver- 
wirrung als zur Klärung der Sache beitrugen?),, zumal man 
alsbald die Riesenzellen aus allen möglichen anderen Zellen 
entstehen liess; sogar aus den fertigen Epithelien von Drüsen- 
kanälchen. 
Ich habe mich bei meinen Untersuchungen an das Knochen- 
und Markgewebe gesunder Tiere und menschlicher Embryonen 
gehalten, muss aber bekennen, dass ich trotz aller Bemühungen 
zu einem bestimmten Urteil nicht gelangt bin. Nur soviel 
scheint mir sicher, dass im Knochen zwischen Riesenzellen und 
Riesenzellen ein Unterschied gemacht werden muss. 
') Mikroskopische Technik. 
?), z. B. Ziegler: Uber Proliferation, Metaplasie und Resorption des 
Knochengewebes Virchows Archiv, Bd. 73. S. 369 und 372. 
