Die Beziehungen des Lymphdruckes etc. 273 
und in den Muskelfasern Raum geschaffen und dadurch wird eine 
Hypertrophie der Muskelfasern erzeugt werden können. Jacques 
Loeb') hat auf Grund der Rankeschen Befunde beim Tetanus 
„dass der arbeitende Muskel wasserreicher wird und dass der 
Wassergehalt bei denjenigen Muskeln am grössten ist, die am 
meisten gearbeitet haben. Der Zunahme des Wassergehaltes 
im arbeitenden Muskel entspricht einer Abnahme des Wasser- 
gehaltes im Blut,“ den Schluss gezogen, dass infolge der Muskel- 
tätigkeit der osmotische Druck wächst und die Zahl der gelösten 
Moleküle in der Muskelsubstanz zunimmt, wodurch die Muskel- 
faser wachsen soll. Wenn wir auch nicht gleich bis auf die 
Moleküle zu gehen brauchen, so würde schon viel gewonnen sein, 
wenn es sich nachweisen liesse, dass bei starker Muskeltätigkeit 
der auf die Muskelfaser wirkende Lymphdruck zunimmt und da- 
durch ein Wachstum der Faser eingeleitet wird. Weitere Unter- 
suchungen werden abzuwarten sein. 
Wachstum. 
Es ist wohl kaum zweifelhaft, das zwischen patho- 
logischem Wachstum (Hypertrophie, Geschwülste usw.) regene- 
ratorischem Wachstum und physiologischem Wachstum 
ein prinzipieller Unterschied nicht existiert. Das gemein- 
same, leicht erkennbare äussere Merkmal ist die mitotische 
Kern- und Zellteilung. Dabei ist es für das Prinzip belanglos, 
ob durch die Kern- und Zellteilung tatsächlich eine Massen- 
zunahme des Gewebes oder Organs stattfindet oder nicht. Mir 
wenigstens erscheint es eine schulmeisterliche Pedanterie, wenn 
man sagt: die Haare, die Nagel wachsen, weil sie an Länge 
zunehmen, während die Epidermis nicht wächst, weil in der 
Regel die Dicke derselben gleich bleibt, indem der Überschuss 
der Zellen abgestossen wird. 
Haben wir gesehen, dass das regeneratorische Wachstum 
angetrieben wird durch die Hyperämie und die durch sie gesetzte 
Iymphatische Drucksteigerung, so wird es auch wahrscheinlich, dass 
alles pathologische und physiologische Wachstum durch Hyperämie 
und gesteigerten Lymphdruck in Gang gesetzt wird. Für das 
pathologische Wachstum wird der Nachweis vermutlich gar nicht 
ı) Jacques Loeb. Über die Entstehung der Aktivitätshypertrophie 
der Muskeln. Archiv d. ges. Physiologie (Pflügers Arch.) Bd’ 16, 1894. 
