258 EATHBiell: 
tina aber kann nur von den Zellen ihrer Anlage gebildet werden. 
Die Zellen der Hirnwand haben entweder nicht die Fähigkeit 
oder sie bekommen nicht den nötigen Reiz, um in Zellen der Re- 
tina umgewandelt zu werden. 
Spemann zerstörte, wie oben erwähnt, den Teil der 
Medullarplatte, der seitlich zu der Retina-Anlage gelegen ist bei 
Rana fusca vor dem Schluss der Medullarrinne. Das Versuchs- 
tier hatte eine Retina von normaler Grösse als Teil der Hirn- 
wandung. 
Auch eine Linse war vorhanden, aber das Tapetum nigrum, 
der dorsale Teil des Opticusstieles und der ganze Rest der Hirn- 
wand dieser Seite fehlten. Aus dieser Beobachtung zieht der 
Autor den Schluss, dass wahrscheinlich schon vor dem Schluss 
der Medullarrinne die verschiedenen Teile des Augenbechers in 
der Anlage difterenziert seien. Spemanns Versuchstiere 
wurden früher getötet als die meinigen, sodass eine beträchtliche 
Regeneration nicht stattfinden konnte. 
Die Resultate meiner Untersuchungen weisen darauf hin, 
dass die Teile des Augenbechers, d. i. das Tapetum nigrum und 
der Optieusstiel in der Anlage nicht so früh in dem Sinne diffe- 
renziert sind, dass sie sich unabhängig von der Retina entwickeln 
könnten. Wenn in meinem Experiment 31 der sagittale Einschnitt 
weit genug nach rechts abbiegt, um einen Teil der Retina zurück- 
zulassen, so wäre das Material, das den ventralen Teil des Opticus- 
stieles bilden kann, sicher nicht entfernt worden; aber, wie Fig. 1 
zeigt, kein Opticusstiel ist vorhanden. Auch hätte das Material, 
das normaler Weise das Tapetum nigrum liefert, entfernt worden 
sein müssen; aber ein Teil desselben ist vorhanden. (Vergl. Fig. 2). 
Mir will es scheinen, als wenn Tapetum nigrum und Optiecusstiel 
erst später unter dem Einfluss der Retina sich entwickeln. 
Nach meinen Experimenten ist als gewiss anzunehmen, dass 
die Retina als Teil der Hirnwandung bei Abwesenheit des Opticus- 
stieles und des grössten Teiles des Tapetum nigrum sich ent- 
wickeln kann. Auch stützen sie Spemanns Ansicht, dass die 
Entwicklung der von Menel!) beschriebenen Linse wirklich von 
einer in der Hirnwand gelegenen Retina ausgelöst worden war. 
Mencl war bekanntlich nicht dieser Ansicht. Doch ist an dieser 
!) E. Mencl. Ein Fall von beiderseitiger Augenlinsenausbildung 
während der Abwesenheit von Augenblasen. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. XVI, 1903. 
