Furchungsspindel im befruchteten Ei. 367 
einer Ebene gezeichneten Bilde. In der Fig. 36 lässt die Lage der beiden 
Sphären gleichfalls keine Schlüsse mehr auf die Zugehörigkeit der Strahlungen 
zum Eikern zu; die vor dem etwas seitlich gelegenen Spermakern zur Ent- 
wicklung gelangte Strahlung hat sich schneller, als der Spermakern selbst, 
an ihren definitiven Bestimmungsort begeben; aus der Lage der Geschlechts- 
kerne im Verhältnis zu den Richtungskörperchen sieht man, dass der Sperma- 
kern erst später in die Längsachse des Eies rücken wird, in der er stets 
später zu finden ist. Der Umstand, dass von den Strahlungen der Eikern 
beiderseits etwas eingebuchtet wird, spricht keineswegs für die Zugehörig- 
keit der Sphären zu demselben,') unter Heranziehung dieses Arguments 
hätte Wheeler z. B. die Fig. 35 gegen seine Deutung verwerten müssen, 
da ja in derselben der Spermakern von einer Sphäre deutlich eingebuchtet 
ist, während der Eikern eine vollkommen runde Form besitzt. 
Die Fig. 40 stellt eine Abnormität dar, eine Abnormität sowohl was 
die Lage der beiden Sphären betrifft, als auch die Lage der Geschlechtskerne 
(wenn man ihren schon weit vorgeschrittenen Entwicklungsgrad mit berück- 
sichtigt). Die beiden Strahlensonnen zwischen den Geschlechtskernen liegen 
gewöhnlich — davon kann man sich auch an Wheelers Figuren über- 
zeugen — anfangs schief, bald aber streben sie der typischen Lage in der 
Kopulationsebene zu, derart, dass sie in einer zu der durch die Richtungs- 
körper gehenden Achse (bei Myzostoma Längsachse des Eies) senkrechten 
Ebene zu liegen kommen. In der Fig. 40 sieht man dagegen, trotzdem dass 
die beiden Strahlensonnen schon sehr weit entwickelt und ihre Centrosomen 
in beiden doppelt sind, die beiden Sphären in der Längsachse des Eies ge- 
legen und sie fassen den Eikern zwischen sich. Bei so hochgradiger Ent- 
wicklung der Strahlensonnen ist der Spermakern gewöhnlich schon dem 
Eizentrum genähert, für gewöhnlich in unmittelbarer Berührung mit dem 
Eikern — hier dagegen liegt der Spermakern noch völlig am vegetativen 
Pol. Selbst wenn andere Figuren die Herkunft der -Strahlensonnen und 
ihrer Centrosomen aus dem Centrosoma des Eikerns beweisen würden, 
müssten wir diese Figur als eine Abnormität betrachten. Die Figur macht 
mir den Eindruck, als ob (aus unbekanntem Grunde) der Spermakern in 
“seiner Wanderung zurückgehalten, die Sphäre sich entwickelt, weiter ge- 
wandert und in eine ungewöhnliche Lage gerückt wäre; wenn nicht vielleicht. 
da in der Figur nur ein Richtungskörper zu sehen ist, wir es mit einer 
Abnormität zu tun haben, ‚die mit der unterbliebenen Ausstossung des 
II. Richtungskörpers zusammenhängt. Abnorm ist die Figur auf jeden Fall 
— in meinen Präparaten habe ich niemals ähnliches beobachtet und auch 
in Wheelers Präparaten dürften sich diese Fälle nicht wiederholt haben. 
Wir haben gewiss kein Recht, auf einer Abnormität eine neue Regel für die 
Herkunft der Centrosomen der Furchungsspindel aufzubauen. 
Meiner Ansicht nach beweist also auch von den neuen 
Figuren Wheelers (1398) keine einzige die Herkunft der 
!) Analoge Fälle der Einbuchtung des Eikerns durch die Strahlungen 
finden wir auch bei Tieren, wo die Strahlungen ganz sicher vom Sperma- 
tozoon abstammen. 
