370 K. Kostanecki: 
Samenfaden von Myzostoma, einen Beweis dafür, dass das Centro- 
soma der Spermatide zugrunde gegangen ist. 
Ich kann diese Annahme nicht gelten lassen,!) denn auch 
bei den Tieren, bei denen in etwas späteren Stadien der Be- 
fruchtung neben dem Spermakern mächtige Strahlungen mit 
Centriolen auftreten, gelingt es nur bei verhältnismässig wenigen, 
an dem freien Spermatozoon oder bald nach seinem Eindringen 
ins Ei ein Uentriol nachzuweisen. 
Ich habe in meiner vorigen Arbeit bereits hervorgehoben, 
dass für gewöhnlich in meinen Präparaten, solange die beiden 
Geschlechtskerne in einer etwas größeren Entfernung voneinander 
lagen, den Raum zwischen denselben eine gleichmässig feinkörnige 
Masse erfüllte, dass ich aber vereinzelte Bilder getroffen habe, 
wo neben dem Spermakern, an der der Eimitte zugekehrten 
Seite die Andeutung einer um ein oder zwei deutliche Körnchen 
gruppierten Strahlung zu sehen war; meiner Ansicht nach war 
dies die in Entwicklung begriffene Spermastrahlung, wenn auch 
in Anbetracht des Mangels einer deutlichen Strahlung ich 
die Bilder nicht als über allen Zweifel erhaben hinstellen 
konnte. 
In meinen bisherigen Bemerkungen musste ich mich, ebenso, 
wie in meiner vorigen Arbeit, darauf beschränken, die Unzu- 
länglichkeit der Wheelerschen Beweise für die Herkunft der 
Centriolen der Furchungsspindel vom Eicentriol darzutun, die 
Wahrscheinlichkeit ihrer Herkunft vom Spermacentriol konnte 
ich nur durch mehr aprioristische Betrachtungen stützen, 
an positiven Beweisen konnte ich nur die ab und zu am 
Spermakern wahrnehmbare „Spur“ einer Strahlung anführen. 
Die Wahrnehmung, dass diese Gründe nicht genügten, um 
der Behauptung, dass bei Myzostoma die Üentriolen der 
Furchungsspindel vom Eicentriol abstammen, vollständig den 
Boden zu entziehen, veranlassten mich, neuerlich nach direkten 
Beweisen für die Herkunft derselben vom Spermacentriol zu 
suchen, und ich benutzte meinen Aufenthalt in der zoologischen 
ı) Wilson hat gleichfalls hervorgehoben: ‚That the absence of a 
distinet middle-piece is not a valid argument is sbown by the insect- 
spermatozoön, where the region of the middle-piece is likewise not marked 
off from the tail, yet as we have seen the centrosome passes into this part 
0f the spermatozoön.“ 
